79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.05.08 Справа№ 32/106
Суддя Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «Ескудо», м.Львів.
до відповідача: Дочірнього підприємства «Константа-Захід», м.Львів.
про стягнення 42 242,16 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з'вився
Від відповідача: Козак М.М. (довіреність б/н від 21.01.2008р.)
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Ескудо», м.Львів до Дочірнього підприємства «Константа-Захід», м.Львів про стягнення 42 242,16 грн. заборгованості та судових витрат.
Судом встановлено:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2008р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 15.04.2008р та витребувано від позивача та відповідача докази, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалами суду від 15.04.2007р. та 24.04.2008р. розгляд справи було відкладено з підстав вказаних в даних ухвалах. В судовому засіданні 13.05.2008р. було оголошено перерву до 15.05.2008р.
Представник позивача в судове засідання 15.05.2008р. не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, доказів витребуваних судом не представив, клопотання про причини неявки не надходили, причин невиконання вимог ухвал суду та непредставлення доказів не повідомлено.
Відповідач в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву вх.№10941 від 13.05.2008р., яким проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві.
Витребувані документи є необхідними для вирішення спору по суті. Оскільки позивач без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 04.04.2008р., 15.04.2008р., 24.04.2008р. та 13.05.2008р., що перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що неявка позивача, невиконання ним вимог ухвал суду і неподання витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
Позов Приватного підприємства «Ескудо», м.Львів до Дочірнього підприємства «Константа-Захід», м.Львів про стягнення 42 242,16 грн. залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Сухович Ю.О.