19.05.08
Справа №2/108-08.
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Я.Л. Петен, розглянувши матеріали справи
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-
виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми
До відповідачів : 1) Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор»Відкритого акціонерного
товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», м. Суми
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Геомодель», м. Київ
Про визнання угоди недійсною
за участю представників сторін:
Від позивача - Гоч В.М.
Від 1-го відповідача - Варуха Ю.О.
Від 2-го відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати недійсною угоду у формі акту прийому-передачі векселів від 25.09.2002р. № 09/02-О-Гм-1 між ДП “Сумський облавтодор»відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»та ТОВ “Геомодель»про передачу простого векселя № 783378031456 емітованого 18.04.2001р. ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе»; визнати недійсним індосамент вчинений Дочірнім підприємством “Сумський облавтодор»ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»та ТОВ “Геомодель»на простому векселі № 783378031456 емітованому 18.04.2001р. ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе».
Представник позивача надав в судове засідання клопотання № 18-7/1289 від 19.05.2008р. про витребування у першого відповідача додаткових доказів. Крім того, представник позивача надав суду клопотання № 18-7/1288 від 19.05.2008р. про залучення до матеріалів справи додаткових документів.
Представник першого відповідача заперечує проти позовних вимог.
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, додаткових письмових пояснень по справі не надав.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Клопотання позивача про витребування у першого відповідача доказів по справі задовольнити, оскільки вони мають значення при вирішенні справи по суті.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Клопотання позивача № 18-7/1289 про витребування доказів по справі - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 02 червня 2008 року 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 312
3. Зобов'язати першого відповідача надати суду статут ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»; передаточний або розподільний акт чи баланс; оригінал наказу Державної служби автомобільних доріг України від 05.03.2002р. № 93; оригінал наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002р. № 156.
4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО