"22" травня 2008 р.
Справа № 8/130/08
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Скрипник О.В.,
за участю представника прокуратури Миколаївської області Волкожа С.В.,
представники сторін у судове засідання не з'явились,
розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства (ПП) “Інвестстрой Плюс»,
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116а, к. 23,
до Миколаївської міської ради,
54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
про зобов'язання укласти договір оренди землі, -
ПП “Інвестстрой Плюс» звернулося до господарського суду з позовом до Миколаївської міської ради про зобов'язання останню укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки площею 300 кв. м. за рахунок земель міста, не наданих у власність або користування, для будівництва житлового багатоквартирного будинку по вул. Червоних Майовщиків, ріг вул. Лазурної в мікрорайоні “Намив ІІ».
Відповідно до ст. ст. 35, 36-1 Закону України “Про прокуратуру» та ст. 29 ГПК України прокурор 22.05.2008р. з метою здійснення представництва інтересів громадян та держави в даному господарському процесі повідомив суд про вступ у справу.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать підписи представників сторін в повідомленнях про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явились.
Ухвалою суду від 18.04.2008р. позивача зобов'язано надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 26.03.2008р. (дата подання позову), а також докази звернення до відповідача з питанням укладення договору оренди землі.
Позивач вимог зазначеної ухвали не виконав, витребуваних судом документів не надав, про поважність причин невиконання ухвали суд не повідомив.
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Своєю бездіяльністю позивач порушує припис наведеної статті ГПК України; неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає повному і всебічному з'ясуванню обставин справи і правильному вирішенню спору. Відсутність доказів у справі робить неможливим встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.
Причини неподання позивачем витребуваних доказів суд поважними не вважає, оскільки позивач мав достатньо часу на виконання вимог ухвали суду, яку отримав 06.05.2008р.
За таких обставин суд вправі залишити позов без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача вдруге звернутися з цим позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
Т.В.Гриньова