Кіровоградської області
"14" травня 2008 р. Справа № 9/119
Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі №9/119
за позовом: прокурора м. Олександрії, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 8
до відповідача: державного відкритого акціонерного товариства "Управління по бурінню технічних свердловин", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленко, 28
про стягнення 154088,23 грн.
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Тімакіна Л.В., довіреність №01-24 від 24.04.2008 р., представник;
від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Сивак М.М. (посвідчення №642).
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Прокурором м. Олександрії, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, подано позов про стягнення з державного відкритого акціонерного товариства "Управління по бурінню технічних свердловин" 154088,23 грн. заборгованості по страхових внесках, фінансових санкціях та пені.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2008 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 29.04.2008 року та зобов'язано сторони надати господарському суду докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
В судовому засіданні 29.04.2008 року представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що державним відкритим акціонерним товариством "Управління по бурінню технічних свердловин" подано до господарського суду Кіровоградської області адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про скасування рішень №382 від 23.04.2007 року та №56 від 05.02.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, однак доказів на підтвердження прийняття господарським судом даного позову до розгляду суду не надав. У зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено перерву до 14.05.2008 року.
В судовому засіданні 14.05.2008 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №18/85, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.
Прокурор не заперечив проти зазначеного клопотання. Позивач в даному засіданні участі не брав, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі №18/85 за адміністративним позовом державного відкритого акціонерного товариства "Управління по бурінню технічних свердловин" до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про скасування рішень №382 від 23.04.2007 року та №56 від 05.02.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, за якими стягнення буде здійснюватись у даній справі, господарський суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Провадження у справі №9/119 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №18/85.
Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати розгляду справи №18/85, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію ухвали направити сторонам, прокурору м. Олександрії та прокурору Кіровоградської області.
Суддя
О.Б. Шевчук