21 квітня 2008 р.
№ 29/10-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача не з'явився
відповідача Походенко О.М. довіреність від 18.07.2007
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу
Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
на ухвалу
господарського суду Харківської області від 21.02.2008
у справі
господарського суду
№ 29/10-08
Харківської області
за позовом
Закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод"
до
Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
про
стягнення 386 049,25 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2008 (суддя Тихий П.В.)на підставі ст. 60 ГПК України повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву. Розгляд справи відкладено на 11.03.2008.
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2008 щодо повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати в цій частині, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги, виходячи з наступного.
25.12.2007 року Закрите акціонерне товариство "Болградський виноробний завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення 320 409 грн. основного боргу, 33 002,12 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 26 192,41 грн. пені, 6 445,72 грн. 3 % річних. Як на підставу вимог позивач послався на договір № 4/07 від 12.02.2007 купівлі-продажу виноматеріалів.
21.02.2008 Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" про стягнення 184 187,48 грн. Як на підставу зустрічних позовних вимог Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" послалось на укладений між товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" як первісним кредитором та Державним підприємством "Харківський завод шампанських вин" як новим кредитором договір № 07/02/08 від 20.02.2008 про уступку права вимоги до боржника Закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" щодо його зобов'язань перед товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" за умовами укладеного між ними договору купівлі-продажу № 15 від 01.11.2001.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи, що обидва позови не виникають із одних правовідносин, господарський суд Харківської області дійшов вірного висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду зустрічного позову Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" до Закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод".
Вищий господарський суд України не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2008.
Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2008 у справі № 29/10-08 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан