Кіровоградської області
"16" травня 2008 р.
Справа № 2/83
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/83
за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Восход плюс", м. Кіровоград
про стягнення 4 964 грн.
від позивача - Бамбуляк І.В. , довіреність № 4 від 24.02.06 ;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано позов до приватного підприємства "Восход плюс" про стягнення 4964 грн., з яких 3400 грн. штрафу за неправомірне використання чужих знаків згідно рішення адмінколегії територіального відділення від 05.02.2008р. № 4 та 1564 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.
Відповідач у листі від 21.04.08р. повідомив про сплату штрафу в сумі 3400 грн. квитанцією № 00765 від 21.04.08р. та пені в сумі 544 грн. Листом від 25.04.2008р. повідомив про сплату 1020 грн. пені в зв'язку зі збільшенням позовних вимог позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Рішенням адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення № 4 від 5.02.2008р. по справі №81-юр.см./12-07 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді неправомірного використання без дозволу уповноваженої на те особи чужих знаків, що може призвести до змішування з діяльністю іншого господарюючого суб'єкта, який має пріоритет на їх використання, на акціонерне товариство “Восход» закритого типу (ідент. код 23226110, вул. Ушакова 5 в м. Кіровограді), правонаступником якого є приватне підприємство “Восход плюс» (а.с. 8), накладено штраф в сумі 3400 грн., який підлягав сплаті у 30-денний строк з дня одержання рішення.
Із матеріалів справи (а.с. 20) вбачається, що відповідач рішення адмінколегії одержав 06.02.2008р. Разом з тим, докази своєчасної сплати штрафу відсутні. Рішення прийнято повноважною особою та не оскаржено.
В зв'язку з несплатою штрафу в установлений законом строк, відповідно до вимог ст. 31 Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції» позивач нарахував відповідачеві пеню за період з 8.03. по 23.04.2008р. на суму 1564 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Квитанцією від 21.04.2008р., тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідач оплатив штраф в сумі 3400 грн. та 544грн. пені. Квитанцією від 25.04.2008р. відповідачем сплачено ще 1020 грн. пені.
Враховуючи викладені обставини, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 3400 грн. штрафу в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Позивачем обґрунтовано нарахована пеня в сумі 1496 грн. за період з 8.03.по 21.04.2008р. Тому вимоги в цій частині могли бути задоволеними.
Разом тим, в зв'язку зі сплатою відповідачем 21 та 25.04.2008р. цієї суми пені, провадження у справі в частині стягнення 1496 грн. пені підлягає припиненню на підставі п. 1.1. ч. 1. ст. 80 ГПК України.
В зв'язку з необґрунтованим нарахуванням пені за період з 22 по 23.04.2008р., позов в частині стягнення її в сумі 68 грн. задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати в мінімальному розмірі покладаються на відповідача та стягуються в доход державного бюджету.
Керуючись ст. 49, п. 1.1. ч. 1. ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
В задоволенні позову в частині стягнення 68 грн. пені відмовити.
Провадження у справі в частині стягнення 3400 грн. штрафу, 1496 грн. пені припинити.
Стягнути з приватного підприємства “Восход плюс», вул. Ушакова 5 в м. Кіровограді, (р/р 260031159 в ОД “Райффайзенбанк Аваль» МФО 323538 ідент. код 23226110) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - державне мито в сумі 102 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з приватного підприємства “Восход плюс», вул. Ушакова 5 в м. Кіровограді, (р/р 260031159 в ОД “Райффайзенбанк Аваль» МФО 323538 ідент. код 23226110) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Суддя Л.В. Деревінська