Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "21" травня 2008 р. Справа № 2/247
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Покусі А.В.
за участю представників сторін
від позивача Вишневський А.Ю. дов. від 26.12.07
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка Донецької області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар)
про стягнення 33064,79 грн.
Позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача 33064 грн. 79 коп., з яких: 24172 грн. 39 коп. боргу за поставлений товар, 264 грн. 90 коп. 10 % річних, 529 грн. 80 коп. пені, 845 грн. 99 коп. інфляційних, 7251 грн. 71 коп. штрафу.
Представник позивача у судовому засіданні надав підписаний сторонами акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що платіжним дорученням №305 від 22.04.08р. відповідач сплатив основну суму боргу в розмірі 24172,39грн. (а.с.47).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
1 січня 2007р. між приватним підприємством "Баядера" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Торговою компанією "Велес" (покупець) укладено договір поставки №423, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання.
На виконання умов договору, позивач за період з 14.11.07р. по 26.12.07р. поставив відповідачу товар на загальну суму 24987,98грн., що підтверджується накладними №РНЛ 184195 від 14.11.07р., №РНЛ 184198 від 14.11.07р., №РНЛ 184753, №РНЛ 184759, №РНЛ 184762 від 21.11.07р., №РНЛ 185795,№РНЛ 185796, №РНЛ 185800, №РНЛ 185803 від 05.12.07р., №РНЛ 187135 від 19.12.07р.,№РНЛ 187742 від 28.12.07р., №РНЛ 187778,№РНЛ 187786 від 26.12.07р.
Розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати вартості товару протягом 14 календарних днів з дати поставки (п.4.1 договору).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар провів частково на суму 815,00грн.
Після подачі позову до суду відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 24172,39грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків (а.с.47).
Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 24172,39грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до ст.80п.1 ч.1-1 ГПК України.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.7.2.1 договору нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу та 10% річних від суми заборгованості.
Відповідно до розрахунку позивача сума пені становить 529,80 грн., а 10% річних - 264,90грн.
Суд, перевіривши розрахунок пені та 10% річних, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню (а.с.5).
Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Розмір інфляційних згідно розрахунку позивача становить 845,99грн. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині (а.с.5).
Відповідно до п.7.2.2. договору, якщо заборгованість не буде погашено протягом 10 днів з дати її виникнення, покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30% від суми поставки, що відповідно до розрахунку позивача становить 7251,80грн. та підлягає стягненню.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 8892,40грн., з яких: 264 грн. 90 коп. 10 % річних, 529 грн. 80 коп. пені, 845 грн. 99 коп. інфляційних, 7251 грн. 71 коп. штрафу.
В частині стягнення боргу в сумі 24172,39грн. позов підлягає припиненню за відсутності предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Велес" (смт. Любар, вул.Леніна,17 код ЄДРПОУ 31884855) на користь Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка Донецької області, вул.Кірова,33; код ЄДРПОУ 13491057) - 264 грн. 90 коп. 10 % річних, 529 грн. 80 коп. пені, 845 грн. 99 коп. інфляційних, 7251 грн. 71 коп. штрафу, 330,65грн. державного мита; 118.00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В частині стягнення 24172,39грн. провадження у справі припинити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: 3 прим.