19.05.08
Справа №АС12/178-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників сторін: від позивача - Ямщик Л.І., від відповідача - Сумцова С.В. (дов. № 42188/9/10-009 від 10.07.2007 р.); Бердник О.М. (дов. № 36904/9/10-009 від 17.05.2008 р.), розглянувши матеріали справи № АС12/178-08, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селмі», м. Суми до Державної податкової інспекції в м. Суми, про скасування рішення суб»єкта владних повноважень
Позивач - ВАТ «Селмі» звернувся з позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування рішення ДПІ в м. Суми від 28.01.2008 року № 0000122201/5551 про застосування штрафних санкцій в розмірі 7 509 грн. 53 коп. Вказане рішення прийнято на підставі акту перевірки від 24.01.2008 року про результати повернення валютних цінностей із-за меж України по окремим зовнішньоекономічним контрактам за період з 17.06.2007 року по 08.01.2008 року.
Відповідач вимоги не визнає, подав суду заперечення, в яких зокрема зазначив: статтею 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР в редакції, що діяла в 2007 році, встановлено, що виручка резидентів в іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивїзної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.
Згідно ст. 2 вказаного Закону - імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі коли таке відстрочення перевищує 90 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують індивідуальної ліцензії Нацбанку України.
Відповідно до ст. 4 Закону № 185/94: порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.
Також відповідач послався в судовому засіданні на інформацію про порушення позивачем термінів надходження валютної виручки, яка надійшла від філії «Сумське центральне відділення Промінвестбанку» (листи № 15/299 від 05.12.2007 року, № 15/5 від 08.01.2008 року).
В зв»язку з цим, відповідач подав суду клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог - Сумське центральне відділення Промінвестбанку.
Відповідач подав суду клопотання про продовження розгляду справи до 09.06.2008 року.
Суд задовольняє клопотання відповідача.
Керуючись ст. ст. 53, 101, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи до 09.06.2008 року та оголосити перерву розгляді справи до 12 годин 00 хвилин 09.06.2008 року.
2. Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог Сумське центральне відділення Промінвестбанку, направивши копію вказаної ухвали, та копію позовної заяви.
3. Запропонувати третій особі надати суду письмове пояснення з приводу позовних вимог.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.