15.05.08
Справа №2/101-08.
За позовом: Дочірнього підприємства “Тред Лайн Суми», м. Суми
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумигаз», м. Суми
Про стягнення 4318 грн. 33 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
При секретарі судового засідання Петен Я.Л.
Представники:
позивача - Голоденко В.М.
відповідача - Сіденко Л.В.
Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за невиконання умов договору в сумі 4318 грн. 33 коп.; стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Позивач в судове засідання надав пояснення від 15.05.2008р. щодо відзиву ВАТ «Сумигаз» на позовну заяву, в якому заперечує проти пояснень відповідача, викладених у відзиві.
Відповідач в судове засідання надав клопотання № 30/1142 від 14.05.2008р., відповідно до якого надає додаткові документи для приєднання до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:
Позивач в судове засідання надав пояснення від 15.05.2008р. щодо відзиву ВАТ «Сумигаз» на позовну заяву, в якому заперечує проти пояснень відповідача, викладених у відзиві.
Відповідач в судове засідання надав клопотання № 30/1142 від 14.05.2008р., відповідно до якого надає додаткові документи для приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.06.08 р. на 10 год. 30 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 -й поверх, каб. № 312.)
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал договору № 07/618 від 29.03.2007р. для огляду в судовому засіданні; обгрунтований розрахунок інфляційних збитків з урахуванням рекомендацій, викладених у листі Верховного суду України № 62-97 від 03.04.97р, 3% річних, що відповідає даним Акту звірки та первинним бухгалтерським документам.
3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал договору № 07/618 від 29.03.2007р. для огляду в судовому засіданні; контррозрахунок нарахованих інфляційних збитків та 3% річних.
4. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.