"06" травня 2008 р. Справа №2/31
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінасан"
до Приватного підприємства "Сатре-ВІТ"
про стягнення заборгованості - 21364,36грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача Васько М.М., довіреність №4 від 28.01.2008
відповідача Орловська Н.Я., довіреність від 12.09.2007
в засіданні приймали участь
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вінасан» м.Київ звернулосьз позовом до Приватного підприємства “Сатре-Віт» м.Чернівці про стягнення 21364,36грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до дистрибюторського договору № 217/2006 ДБ від 12.06.2006 та договору про переведення боргу від 01.12.2006.
У процесі розгляду справи відповідач частково погасив сумі боргу, залишок заборгованості складає 18269,77 грн.
06 травня 2008 року з метою мирного врегулювання спору сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди.
Розглянувши заяву сторін та умови мирової угоди, якою сторони погодились на відшкодування відповідачем лише суми основного боргу та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а тому суд вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.
Так, мирова угода від 06.05.2008 між позивачем та відповідачем відповідає закону, за своїм змістом є такою, що підлягає виконанню у відповідності з її умовами, остаточно вирішує спір і не призводить до виникнення нового спору. Окрім того, мирова угода не зачіпає прав та інтересів третіх осіб.
З огляду на викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд -
І.Затвердити між позивачем (Товариство з обмеженою відповідальністю “Вінасан») та відповідачем (Приватне підприємство “Сатре-Віт») мирову угоду від 06.05.2008 на слідуючих умовах:
1. Сторони домовилися, що на момент укладення цієї мирової угоди ПП «Сатре-віт» заборгувало ТОВ «Вінасан» (по договору про переведення боргу від «01» грудня 2006 р. суму в розмірі 18 269, 77 грн.).
2. ПП «Сатре-віт» гарантує, що після підписання даної мирової угоди сторонами та затвердження суддею господарського суду Чернівецької області, він протягом чотирьох календарних місяців погасить заборгованість перед ТОВ «Вінасан» в розмірі 18 269,77 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять гривень 77 копійок).
3. У випадку порушення ПП «Сатре-віт» строку оплати, ПП «Сатре-віт» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «Вінасан» суму заборгованості відповідно до п. 2 та в строки, що вказані в п.2 даної мирової угоди в розмірі 18 269,77 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять гривень 77 копійок), а також штрафні санкції в розмірі 18 269,77 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесятдев'ять гривень 77 копійок).
Всього в разі порушення ПП «Сатре-віт» умов розміру та/або строків оплати зазначених в п. 2 даної мирової угоди вона буде зобов'язана сплатити на користь ТОВ «Вінасан» суму в розмірі 36 539,54 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 54 копійки).
4. ТОВ «Вінасан» заявляє, що після погашення заборгованості ПП «Сатре-віт» у строки зазначені в п. 2 даної мирової угоди, вона не матиме жодних майнових претензій до ПП «Сатре-віт» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.
5. ПП «Сатре-віт» бере на себе обов'язок компенсувати ТОВ «Вінасан» витрати, понесені останньою на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 118 грн.. Державне мито сплачене ТОВ «Вінасан» за розгляд справи в господарському суді ПП «Сатре-віт» не компенсується.
Ця угода складена в трьох автентичних примірниках, українською мовою, які мають рівну юридичну силу.
ІІ. Провадження у даній справі припинити.
Ш. Видати довідку позивачу про повернення зайвосплаченого державного мита у сумі 1922,69 грн.
Суддя І.В. Скрипничук