29.05.08
Справа №10/56-08.
За позовом Приватного підприємства «Медсервіс», м. Суми
до відповідача Сумської міської ради
третя особа Приватне підприємство «Матеріально-технічний центр «Електро», м.Суми
про визнання частково недійсним рішення
Суддя МоїсЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Клименко Ю.М.
Від третьої особи Трухачов Ю.А.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним пункт 9 додатку 2 рішення Сумської міської ради № 445-МР від 6 березня 2007 року “Про вилучення, надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішення Сумської міської ради»щодо надання в оренду Приватному підприємству “Матеріально-технічний центр “Електро»земельну ділянку площею 0,4195 га за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, 69 для будівництва багатоповерхового будинку.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. по даній справі апеляційну скаргу третьої особи- приватного підприємства «Матеріально-технічний центр «Електро» задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 05.02.2008р. по справі № 10/56-08 в частині вжиття заходів до забезпечення позову скасовано. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову відмовлено.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2008р. провадження по даній справі поновлено , призначено її розгляд в судовому засіданні на 15.05.2008р. та зобов'язано сторін подати документи з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
Представник 3-ї особи подав відзив на позовну заяву , в якому просить припинити провадження у справі.
Представник відповідача проти позову заперечує.
В судове засідання 15.05.2008р. представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання, ухвалою господарського суду Сумської області від 15.05.2008 року розгляд справи № 10/56-08 було відкладено та зобов'язано позивача подати письмові пояснення стосовно обставин викладених у відзиві 3-ї особи.
Як встановлено судом, позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 21.04.2008р. та 15.05.2008р., в судове засідання 29.05.2008р. також не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті, тому суд, керуючись ст. 86, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Медсервіс», м.Суми - без розгляду.
2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя В.М. Моїсеєнко
З оригіналом згідно
Помічник судді Л.М.Сорока