07 квітня 2008 р.
№ 26/258
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс", м. Кривий Ріг
на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2007р.
у справі
господарського суду м. Києва № 26/258
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс"
до
Закритого акціонерного товариства "Діон", м. Київ
про
розірвання договору та стягнення боргу
за участю представників сторін:
від позивача - Писанко О.О.;
від відповідача -Пацюк В.С. Олексенко С.В.
08.05.2007р. ТОВ "Парк Плюс" звернулися до господарського суду м.Києва з позовом про розірвання договору про надання рекламних послуг №53/06/84 від 26.10.2006р. та додатку до нього від 26.10.2006р., які були укладені між ними та ЗАТ "Діон", стягнення 2 272,50грн. сплачених за надання рекламних послуг, 10 498,95грн. пені. Позов мотивовано тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору, позивач (клієнт) оплатив виставлений відповідачем (агентством) рахунок, проте останній свої зобов'язання не виконав -своєчасно не розробив та не надав дизайн іміджевого квартального календаря.
12.07.2007р. рішенням господарського суду м. Києва (суддя Пінчук В.І.) відмовлено ТОВ "Парк Плюс" у задоволенні позову, мотивуючи недоведеністю його вимог.
12.11.2007р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Корсак В.А. -головуючий, Коршун Н.М., Авдеєв П.В.) позов задоволено частково, розірвано договір №53/06/84 від 26.10.2006р. та додаток до нього від 26.10.2006р., укладені між ТОВ "Парк Плюс" та ЗАТ "Діон". Присуджено до стягнення з ЗАТ "Діон" на користь ТОВ "Парк Плюс" 2 272,50грн. боргу. В іншій частині -відмовлено, обґрунтовуючи відсутністю правових підстав для стягнення з відповідача пені.
Не погоджуючись з ухваленою постановою, ТОВ "Парк Плюс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування в частині відмови у стягненні 10 498,95грн. пені за прострочення виконання зобов'язань та прийняти нове рішення про задоволення цих вимог, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права.
Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.
При ухваленні постанови про частково задоволення позовних вимог, апеляційний суд здійснив всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін та правомірно відмовив у стягненні пені. Оскільки, особа, яка потерпає від порушення зобов'язання, має право скористатись лише одним із заходів захисту, передбачених Цивільним кодексом України, тому одночасно заявлені вимоги про розірвання договору, стягнення суми авансового платежу та стягнення пені є взаємовиключними. У зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної постанови. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2007р. у справі господарського суду м.Києва у справі № 26/258 -без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан