"05" травня 2008 р.
Справа № 20/20-08-393
За позовом: Одеської міської ради;
до відповідача: ТОВ «Сатурн»;
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеське міське управління земельних ресурсів;
про зобов'язання виконати певні дії.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання виконати певні дії.
Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ТОВ «Сатурн» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвал господарського суду Одеської області на адресу що значиться в довідки ЄДРПОУ, а саме м. Одеса, пл. Соборна, 4, а також на адресу м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 304, у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуванні судом докази не надав, у зв'язку чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2008року позивача, зокрема, зобов'язано надати докази, що підтверджують право власності територіальної громади на спірну земельну ділянку; земельно -облікову документацію форму 6-зем., відповідача було, зокрема, зобов'язано надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України, правові підстави користування земельною ділянкою, правовстановлюючі документи на споруди, розташовані на земельній ділянці.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2008року позивача було повторно зобов'язано надати форму 6-зем; відомості щодо реєстрації споруд, розташованих на земельній ділянці, докази наявності відповідача у ЄДРПОУ, відповідача було повторно зобов'язано надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України, правові підстави користування земельною ділянкою, правовстановлюючі документи на споруди, розташовані на земельній ділянці.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приймаючи до уваги, що предметом позову є зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення розташованих на ній споруд, ненадання позивачем доказів, що підтверджують право власності територіальної громади на спірну земельну ділянку, земельно-облікової документації, а також відомостей про реєстрацію споруд унеможливлює розгляд справи по суті.
Враховуючи викладене, позов Одеської міської ради до відповідача ТОВ «Сатурн», слід залишити без розгляду, роз'яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Одеської міської ради до ТОВ "Сатурн" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку - залишити без розгляду.
Суддя Щавинська Ю.М.