16.04.08р.
Справа № 3/89-08
За позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області
до Покровського комбінату комунальних послуг "Джерело", с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області
про стягнення 59 620 грн. 00 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача: Касьянова В.М., юрисконсульт, дов. № 75 від 01.02.2008р.
Доценко І. Д., головний інженер - гідротехнік, дор. №76 від 01.04.2008р.
Клименко Н. І., начальник відділу дор. №77 від 01.04.2008р.
відповідача: Попов О.І., директор
присутній - Хнюкало М. В., Покровський сільський голова, посв. №223/
Позивач просить стягнути з Відповідача 56 620,00 грн. боргу за спожиту воду.
У судовому засіданні Позивач заявив, що Відповідач здійснив оплату за послуги водопостачання у розмірі 3 600, 00 грн., а Відповідач надав суду платіжні доручення № 10, № 23, № 46 про сплату 3 600, 00 грн. боргу.
Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні заявив, що позов визнає частково.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
27.04.2006р. сторонами укладено договір про надання платних послуг з подачі води № 43 (далі Договір -1) за яким, Позивач зобов'язався подавати Відповідачеві воду для поливу присадибних ділянок, а Відповідач, у свою чергу, оплачувати послуги Позивача (п. 1.1, 1.2 Договору).
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а Відповідач оплату за подану воду здійснював частково, у результаті чого, станом на 01.01.2007р., його борг перед Позивачем становив 3 360,00 грн.
23.04.2007р. сторонами укладено договір про надання платних послуг з подачі води № 34 (далі Договір -2) за яким, Позивач зобов'язався подавати Відповідачеві воду для поливу присадибних ділянок, а Відповідач, у свою чергу, оплачувати послуги Позивача (п. 1.1, 1.2 Договору).
За Договором -2 Відповідач також не своєчасно розраховувався за отриману від Позивача воду, у зв'язку з чим борг Відповідача перед Позивачем за 2006р.-2007р. склав 59 620,00 грн., що підтверджується: Договорами, протоколами погодження договірної ціни за воду, актами подачі-приймання обсягів води та звірки взаєморозрахунків, актами звірки взаєморозрахунків, поясненням представника Відповідача у судовому засіданні.
З метою досудового врегулювання спору, Позивач звертався до Відповідача з претензією № 316 від 08.09.2007р., яка залишена Відповідачем без відповіді.
До справи Позивач подав довідку, за якою Відповідач здійснив оплату за послуги водопостачання у розмірі 3 600,00 грн., а Відповідач надав суду копії платіжних доручень №10, № 23, № 46 про сплату 3 600,00 грн. боргу.
Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем складає 56 020,00 грн.
У зв'язку з тим, що частина боргу сплачена Відповідачем після звернення Позивача до суду, провадження у справі в частині стягнення 3 600,00 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні заявив, що позов визнає частково.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Покровського комбінату комунальних послуг "Джерело", 53243, с. Покровське, вул. Радянська, 19 (код ЄДРПОУ 31164197) на користь Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, 53207, м. Нікополь, вул. Лісна, 7-а ( код ЄДРПОУ 01033800) 56 020 грн. 00 коп. -боргу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У частині вимог про стягнення 3 600,00 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 21.04.2008р.