21 квітня 2008 р.
№ 537/10-06/19
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Воліка І.М.
Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Автосервіс"
на ухвалу господарського суду Київської області від 20.11.2007 року
у справі
№ 537/10-06/19
за позовом
Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до
1) Приватного підприємства "Автосервіс";
2) Військової частини А-2215
про
визнання недійсним рішення конкурсної комісії з передачі в оренду військового майна №1 від 30.11.2002 р.
за участю представників:
позивача: Васильківський В.О.;
відповідача-1: Василик В.В.;
відповідача-2: не з'явились;
встановив:
Справа розглядалась неодноразово.
Військового прокурор Дарницького гарнізону, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Приватного підприємства «Автосервіс» та Військової частини А 2215, м. Бориспіль про визнання недійсним рішення конкурсної комісії з передачі в оренду військового майна № 1 від 30.11.2002 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2006 р. провадження у справі зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційного подання Військового прокурора Дарницького гарнізону та скарги ВАТ “Спецтехсервіс» на рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2006 р. у справі № 41/154-18/170 за позовом ПП “Автосервіс» до ДП “Укроборонсервіс», ВАТ “Спецтехсервіс», Міністерства оборони України про визнання недійсним договору та зобов'язано сторони повідомити місцевий господарський суд про результати розгляду апеляційної інстанції м. Києва.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 19.07.2007 р., ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2006 р. скасовано.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2007 р. справу № 537/10-06 прийнято до провадження та присвоєно № 537/10-06/19.
Ухвалою Верховного суду України від 13.09.2007 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2007 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2007 р. позов Військового прокурора Дарницького гарнізону м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України залишено без розгляду.
ПП "Автосервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області, що винесена з неправильним застосуванням норм процесуального права, та винести нову ухвалу, якою припинити провадження по справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
14.11.2007 р. Військовим прокурором Дарницького гарнізону подано заяву про відмову від позову та подальшої участі у розгляді вказаної справи у зв'язку з відсутністю порушень, які завдають шкоди економічним інтересам держави. Дана заява подана прокурором на підставі ст. 29 ГПК України.
Проте, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України відмова позивача від позову є підставою для припинення провадження по справі.
Відповідно до положень частин 4 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.
При цьому відповідно до положень частин 4 ст. 29 ГПК України відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач жодних заяв про вирішення заявленого прокурором позову по суті не подавав та проти відмови прокурора від позову не заперечував.
За таких обставини, відмова прокурора від позову є підставою для припинення провадження по справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
З огляду на викладене, ухвала від 20.11.2007 господарського суду Київської області підлягає зміні, а провадження по справі -припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторони оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Автосервіс" задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Київської області від 20.11.2007 р. у справі № 537/10-06/19 змінити.
Припинити провадження у справі №537/10-06/19 господарського суду Київської області на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Головуючий суддя О. Кот
судді: І. Волік
С. Шевчук