21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
05 жовтня 2006 р. Справа № 6/369-06
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжцукропостач» м. Запоріжжя
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» с. Уладівка
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» м. Київ
до:Державної виконавчої служби у Літинському районі Вінницької обл. смт.Літин
зустрічний позов про ивзнання договору недійсним
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники :
позивача О.Волкова ( дор. від 03.10.06)
1 відповідача: Т.Шайнога ( дор. від 04.09.06), В.Богуцький ( дор. від 04.09.06), С.Рудика ( дор. від 04.09.06)
2 відповідача : В.Брунь ( дор. від 03.02.04)
3 відповідача : С.Заремба ( дор. від 4.10.06)
місце проведення : приміщення суду
Подано позов про визнання права на майно, а саме автотранспорт у кількості 74 одиниці, згідно переліку, придбане позивачем у ТОВ «Агрофірма «Вікторія» на підставі Договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р. і звільнення його з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.07.2006 р.
Заявою від 5.10.2006 р позивач уточнив свої позовні вимоги щодо переліку майна.
1 відповідач у відзиві від 28.09.2006 р. позовні вимоги визнав.
2 відповідач у відзиві від 29.09.2006 р. проти позову заперечує з тих підстав, що відчуження спірного майна на користь позивача здійснено неправомірно, з порушенням вимог чинного законодавства.
3 відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечує.
2 відповідач подав зустрічній позов визнання договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р., укладеного між позивачем та 1 відповідачем недійсним, з підстав невідповідності його вимогам закону.
Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду.
2 відповідач подав клопотання про витребування від сторін у справі додаткових доказів, що мають значення для справи.
Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 22 ГПК України .
Керуючись ст. 60,61, п.3ст. 77 ГПК України ,-
Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною позовною заявою .
Розгляд справи призначити на 1.11.2006 о 11 год. в приміщенні господарського суду, к. 1107.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати позивача та відповідачів у справі надати відзиви на зустрічну позовну заяву з обгрунтовуючими його документами.
Зобов'язати позивача -ТОВ «Запоріжцукропостач» надати докази звернення до органу ДАІ Держтехнагляду про реєстрацію транспортних засобів, що є предметом спору, а також наслідків розгляду такого звернення , докази перерахування грошових коштів за придбане майно на користь 1 відповідача , згідно умов п.2.1. Договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р. ( оригінали та належно завірені копії платіжних документів, виписки банку), докази перерахування грошових коштів за придбаний виробничо-технологічний комплекс на користь 1 відповідача , згідно умов п.3 Договору купівлі-продажу від 5.07.2006 р. (оригінали та належно завірені копії платіжних документів, виписки банку).
Зобов'язати 1 відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» докази звернення до органу ДАІ Держтехнагляду про зняття з обліку транспортних засобів, що є предметом спору, а також наслідків розгляду такого звернення, докази одержання від позивача грошових коштів за продане майно , згідно умов п.2.1. Договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р. ( оригінали та належно завірені копії платіжних документів, виписки банку), докази одержання від позивача грошових коштів за проданий виробничо-технологічний комплекс , згідно умов п.3 Договору купівлі-продажу від 5.07.2006 р. (оригінали та належно завірені копії платіжних документів, виписки банку).
Зобов'язати 3 відповідача -ДВС у Літинському районі Вінницької обл. надати відзив на позов з обгрунтовуючими його документами, процесуальні документи зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія», доказ направлення боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту від 23.02.2006 р. та від 01.09.2005 р.
Витребувані судом документи надати через канцелярію суду до 30.10.06, у випадку неможливості подання якогось із документів -надати письмове пояснення про його причину .
У випадку невиконання вимог суду сторони будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої ст. 83 ГПК України (штраф до 1700 грн.)
Суддя Говор Н.Д.