Ухвала від 19.05.2008 по справі 39/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

про призначення експертизи

19.05.08 р. Справа № 39/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючий Морщагіна Н.С., судді Волошинова Л.В., Мєзєнцев Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика “Меркурій» м. Сміла

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор» м. Донецьк

про: стягнення 39 379, 01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шулєжко О.В. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика “Меркурій» м. Сміла, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор» м. Донецьк, про стягнення 39 379, 01 грн.

Згідно приписів до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову будівельну експертизу.

Суд вважає, що для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої слід доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз 83000, м. Донецьк, вул. Ліванка, 4.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судову-будівельну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз 83000, м. Донецьк, вул. Ліванка, 4.

3.Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

4.Поставити перед експертом такі питання:

- визначити момент реалізації (продажу) відповідачем кожної одиниці товару (окремо), отриманого згідно товарних накладних № М-00000601 від 12.06.2007 р., № М-00000608 від 12.06.2007 р., № М-00000648 від 19.06.2007 р., № М-00000647 від 19.06.2007 р., № М-00000644 від 19.06.2007 р., № М-00000645 від 19.06.2007 р., № М-00000650 від 19.06.2007 р., № М-00000643 від 19.06.2007 р., № М-00000678 від 03.07.2007 р., № М-00000676 від 03.07.2007 р., № М-00000719 від 10.07.2007 р., № М-00000766 від 17.07.2007 р., № М-00000765 від 17.07.2007 р., № М-00000755 від 17.07.2007 р., № М-00000749 від 17.07.2007 р., № М-00000746 від 17.07.2007 р., № М-00000793 від 24.07.2007 р., № М-00000790 від 24.07.2007 р., № М-00000791 від 24.07.2007 р., № М-00000807 від 01.08.2007 р., № М-00000808 від 01.08.2007 р., № М-00000813 від 01.08.2007 р., № М-00000812 від 01.08.2007 р., № М-00000815 від 01.08.2007 р., № М-00000816 від 01.08.2007 р., № М-00000839 від 07.08.2007 р., № М-00000841 від 07.08.2007 р., № М-00000842 від 07.08.2007 р., № М-00000904 від 14.08.2007 р., № М-00000887 від 14.08.2007 р., № М-00000888 від 14.08.2007 р., № М-00000889 від 14.08.2007 р., № М-00000890 від 14.08.2007 р., № М-00000892 від 14.08.2007 р. за договором постачання № 1522 від 03.11.2006 р.?

- визначити в рахунок яких саме накладних, з наведених вище, позивачем зараховано часткову оплату ТОВ “Торгівельний будинок “Амстор» м. Донецьк вартості отриманого Товару?

5.Надіслати матеріали справи експерту.

6.Зобов'язати сторони по справі надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

7.Після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.

Суддя Морщагіна Н.С.

Судді Волошинова Л.В.

Мєзєнцев Є.І.

Попередній документ
1672836
Наступний документ
1672838
Інформація про рішення:
№ рішення: 1672837
№ справи: 39/15
Дата рішення: 19.05.2008
Дата публікації: 04.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2008)
Дата надходження: 18.12.2007
Предмет позову: визнаннянедійсним рішення