83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
20.05.08 р. Справа № 20/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст», м.Донецьк
до відповідача: Малого приватного підприємства «Азія», м.Маріуполь
про стягнення 45219,60 грн.
Суддя Донець О.Є.
За участю представників:
від позивача: Чуб М.В. - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст», м.Донецьк, із позовом до Малого приватного підприємства «Азія», м.Маріуполь, про стягнення 45219,60 грн. - суми шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події (ДТП), 350,00 грн. - витрат пов»язаних із проведенням автотоварознавчої експертизи.
За ствердженням позивача, 14.09.2007р. о 17 годині 30 хвилин транспортний засіб - автомобіль МАЗ 54323 державний номер 04868 ЕВ, який належить Малому приватному підприємству «Азія», під керуванням Ласикова А.Г., рухаючись по території будівництва стадіону «Шахтар» за адресою: м.Донецьк проспект Миру, 14А здійснив зіткнення зі стоячим транспортом засобом - екскаватором JCB JS 160 W державний номер ТО 964 ДО, який знаходиться на будівничому об»єкті для виконання будівничих робіт під керуванням Нерепана В.М., згідно шляхового листа ЯГВ № 047116 від 14.09.2007 року, власником якого є ТОВ «Треналофф-траст». У результаті зіткнення транспортний засіб - екскаватор, власником якого є ТОВ «Треналофф-траст» отримав механічні пошкодження.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на висновок спеціаліста № 787/11 автотоварознавчого дослідження від 30.11.2007р.; кошторис вартості відновлювального ремонту транспортного засобу; рахунок - фактуру № СФ-0002283 від 09.10.2007р.; постанову Володарського районного суду Донецької області від 18.10.2007р.; свідоцтво про реєстрацію; акт № ОУ-01015 здачі-прийняття робіт (надання послуг).
За приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Приймаючи до уваги, що визначення розміру шкоди пов'язано з вирішенням певних питань щодо величини пошкодження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних познань.
Коло питань, що мають бути поставлені на розгляд експертизи, визначене судом.
Керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому обласному бюро експертиз (м.Донецьк, пр. Павших Комунарів, 76).
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Яка вартість матеріальної шкоди, заподіяної екскаватору JCB JS 160 W державний номер ТО 964 ДО в результаті ДТП, яке мало місце 14.09.2007р.?
Попередити експертів, що безпосередньо здійснюватимуть проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Рекомендувати експерту (експертам) у разі необхідності у дослідженні додаткових документів тощо звернутися до суду із відповідним клопотанням про витребування від сторін цих матеріалів.
Зобов'язати Донецьке обласне бюро експертиз направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.
Екземпляр даної ухвали та справу № 20/17 направити Донецькому обласному бюро експертиз (м.Донецьк, пр. Павших Комунарів, 76).
Провадження у справі - зупинити.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 4 прим.
1. позивачу
2. відповідачу 3. у справу
4. інституту
Вик. Марченко Ю.О.