Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
19.02.2008
Справа №2-7/578-2008А
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Київському районім. Сімферополя Автономної республіки Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6)
До відповідача: Підприємства «Агропіщемонтаж» (95017, м. Сімферополь, вул. Київська, 73)
Про стягнення 43, 46 грн.
Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний
представники:
Від позивача - Філімонов О.О. - ю/к., дов. № 7 від 24.07.2007р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Підприємства «Агропіщемонтаж» заборгованість у розмірі 43, 46 грн.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить закрити провадження по справі.
П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши матеріали справи,заслухавши представника позивача, враховуючи надане клопотання, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був проінфорований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя від позову.
2. Закрити провадження у справі.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Судом роз'яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.