Постанова від 21.06.2011 по справі 3-600/11

Справа № 3-600/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.1989 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на Першотравенському РМЗ токарем

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011року гр. ОСОБА_1 по вул. Вокзальна, 166 с. Миколаївка перебуваючи у збудженому стані вдарив рукою по обличчю малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 008330 від 01.06.2011 року.

В судовому засіданні порушник вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника в якому порушник з вчиненим порушенням згоден, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
16726637
Наступний документ
16726639
Інформація про рішення:
№ рішення: 16726638
№ справи: 3-600/11
Дата рішення: 21.06.2011
Дата публікації: 16.07.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2011)
Дата надходження: 15.03.2011
Предмет позову: Несвоєчасне подання платіжного доручення
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНІПКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНІПКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
правопорушник:
Богданов Дмитро Дмитрович
Верещак Віктор Олександрович
Гончарук Олександр Володимирович
Довганюк Олксій Анатолійович
Дубас Андрій Іванович
Корчинський Юрій Анатолійович
Млинський Василь Іванович
Носан Микола Володимирович
Ольхівська Ірина Михайлівна
Пантус Владислав Анатолійович
Перейма Оксана Євгенівна
Череміскін Микола Миколайович
Чірков Валерій Аркадійович
Шутка Йосиф Іванович
Щербина Анатолій Миколайович
Юзьків Євген Степанович
Яронишенко Віктор Олександрович