Рішення від 30.05.2011 по справі 2-428/11

Справа № 2-428/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини до ОСОБА_2.

В обґрунтування позову вказує, що 22 січня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який було зареєстровано виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 02. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Відповідач протягом останніх чотирьох місяців перестав надавати кошти на утримання сина. Він працює електрослюсарем підйому на шахті «Дніпровська» та має стабільний заробіток щомісячно, тобто має змогу за своїм матеріальним становищем надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але не виділяє коштів взагалі. Позивачка неодноразово прохала відповідача в добровільному порядку надавати допомогу на утримання сина, але він ніяк не реагував. Доходів позивачки не достатньо для належного утримання сина.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує повністю, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти сплати аліментів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 22 січня 2010 року, який було зареєстровано виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 - КИ № 160436 виданого 22 січня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 - КИ № 270067 виданого 15.04.2010 року. Відповідач добровільно кошти не надає, хоча має змогу це зробити, оскільки працює електрослюсарем підйому на шахті «Дніпровська» та має постійний та стабільний заробіток.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду, а саме з 06.05.2011 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та 120 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5