Постанова від 29.06.2011 по справі 3-670/11

Справа № 3-670/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1972 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2011 року близько 18.00 години в с.Петропавлівка по вул.Брагіна, 3, гр. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку в сім'ї зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив фізичне насильство в сім'ї.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 008426 від 22.06.2011 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але згідно його пояснення свою вину визнав і зазначив , що дійсно 15.06.2011 року о 18.00 год вчинив сварку зі своєю співмешканкою по вищевказаній адресі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, потерпілої і свідків, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
16726625
Наступний документ
16726627
Інформація про рішення:
№ рішення: 16726626
№ справи: 3-670/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 16.07.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.08.2011)
Дата надходження: 15.08.2011
Предмет позову: Порушення трудового законодавства
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КОХНО В І
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЙОВА ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КОХНО В І
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЙОВА ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
правопорушник:
Білий Руслан Миколайович
Бондаренко Ігор Сергійович
Дмитренко Володимир Іванович
Левченко Віктор Леонідович
Лисак Валерій Павлович
Лопатчук Андрій Михайлович
Мартюшев Руслан Олександрович
Мізернюк Степан Адамович
Місюра Олексій Володимирович
Полинько Станіслав Михайлович
Праделла Піетро
Присяжнюк Андрій Вадимович
Фурманевич Богдан Йосипович
Цуганич Іван Іванович
Чуйко Марія Михайлівна
Щеголь Віктор Андрійович