Постанова від 21.06.2011 по справі 3-654/11

Справа № 3-654/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.03.1968 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ш. «ЮВІЛЕЙНА»

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011року гр. ОСОБА_1 знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої образив її брутальною лайкою. Чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 008413від 10.06.2011 року.

В судовому засіданні порушник вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника в якому порушник з вчиненим порушенням згоден, письмові пояснення свідків суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
16726619
Наступний документ
16726621
Інформація про рішення:
№ рішення: 16726620
№ справи: 3-654/11
Дата рішення: 21.06.2011
Дата публікації: 16.07.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.08.2011)
Дата надходження: 03.08.2011
Предмет позову: Незаконний перетин кордону
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
правопорушник:
Басараба Таміла Михайлівна
Бідар Салех
Воєвода Юрій Юрійович
Гирка Марія Петрівна
Камінський Богдан Володимрович
Керецман Світлана Михайлівна
Колибань Віталій Іванович
Кузьменко Олександр Петрович
Мусєвич Анатолій Валерійович
Нагорна Валентина Олександрівна
Тодоров Антон Петрович
Філь Олександр Вікторович
Химич Іван Ярославович
Шайгородський Олександр Васильович
Шаповал Володимир Миколайович