Справа № 4-с-1/11
17 січня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропегровської області у складі
головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
за участю представників сторін:
від скаржника: не з'явився
від відділу ДВС: не з 'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконав служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання ним судового рішення від 07.09.2009р.| притягнути до адміністративної відповідальності, зобов'язати державну виконавчу службу Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виконати судове рішення частині виплати йому 101 757, 00 грн
В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2009р. з Закритого акціонерного товариства «СК «Галактика» на його користь стягнуто 101 505, 00 грн. Після набрання законної сили рішення скаржник отримав виконавчий лист, який разом з заявою про примусове виконання 23.10.2009р. був ним надісланий до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. В подальшому, відповідно до місцезнаходження боржника, виконавчий лист відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві був направлений до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. 22.02.2010р. скаржник звернувся до начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про надання інформації про виконання виконавчого листа, але на сьогодні скаржнику не надано жодної відповіді та будь-якої інформації стосовно його звернення чи виконання зазначеного виконавчого документа, що і зумовило його звернення до суду з відповідною скаргою. Скаржник вважає, що протягом тривалого часу державна виконавча служба не вчинила жодних дій щодо направлення на його адресу як відповіді на його заяву, так і безпосередньо саме постанови про відкриття виконавчого провадження, цим порушила вимоги як Закону України «Про виконавче провадження» так і його особисті права.
Скаржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої він просить задовольнити скаргу в повному обсязі.
Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення вручення поштового відправлення № 5491, що отримане повноважною особою 07.12.2010р.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
07.09.2009р. Пегропавлівським районним судом Дніпропетровської області винес рішення, відповідно до якого з Закритого акціонерного товариства «СК «Галактика» користь скаржника стягнуто страхову суму в розмірі 101 505, 00 грн.
Рішення суду набрало законної сили.
07.10.2009р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з Закритого акціонерного товариства «СК «Галактика» користь скаржника страхової суми в розмірі 101 505, 00 грн.
23.10.2009р. ОСОБА_1 зазначений виконавчий лист разом з заявою про примусове виконання рішення суду надіслав поштою до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.
В подальшому, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві перенаправив за територіальністю виконавчий лист відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в Києві, про що був належним чином повідомлений скаржник.
Не дочекавшись будь-якого офіційного документа, який би свідчив про отримай відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києві виконавчого листа та прийняттям чи неприйняттям з будь-яких причин його до виконання, 22.02.2010р. скаржник звернувся до зазначеного вище відділу державної виконавчої служби з заявою про надання інформації про виконання виконавчого листа.
Відповідну заяву скаржника відділом державної виконавчої служб Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві було отримано 24.02.2010 р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що є в матеріалах справи (оборотна сторона а.с. 2).
Скаржник просить визнати бездіяльність державної виконавчої служби щодо ненадання відповіді на його заяву та не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду, що і є причиною звернення скаржника зі скаргою до суду.
Суд критично ставиться до заперечень відповідача в яких зазначено, що копія постанови направлена стягувачу, так як до заперечення не додано повідомлення про те, що стягував отримав її належним чином до судового засідання.
Суд бере до уваги, що боржник, Закрите акціонерне товариство «СК «Галактика» з обліку не знято, підстави для закриття виконавчого провадження відсутні, тож вважає вимоги стягувача правомірні.
Відповідно до ст. 383 ЩІК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.
Згідно ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ч.1 ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.
Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.
У визначений ч. 5 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження" стротрок про відкриття виконавчого провадження стягувачу направлена не була: докази, що спростовували б ці обставини, в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, суд вбачає неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві з приводу не направлення стягувачу в установлений строк копії постанови про відкриття виконавчого провадження.
Виходячи з викладеного, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві в цій частині підлягає задоволенню.
Вимога скаржника зобов'язати Державну виконавчу службу Шевченківського РУЮ у м.Києві виконати судове рішення в частині виплати йому 101757 грн. є також правомірною.
Відповідно ж до ст. 212 ЩІК України виключне право оцінки доказів належи: який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєі всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві щодо не направлення ОСОБА_1 Миколайовичу в установлений законом строк копії постанови про відкриття виконавчого провадження.
Зобов'язати Державну виконавчу службу Шевченківського РУЮ у м.Києві виконати судове рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2009р. відповідно до виконавчого листа від 07.10.2009 року №2-643 яким з Закритого акціонерного товариства «СК «Галактика» на його користь стягнуто 101 757, 00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протятогом 5днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2