Рішення від 29.04.2011 по справі 2-36/11

Справа № 2-36/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт;Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

ВИРІШИВ:

Позивач звернувся до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до відповідачки про оспорювання батьківства, у якій просить виключити з актового запису відомості про нього як про батька.

В обґрунтування позову він зазначив, що 8 серпня 2006 року він розірвав шлюб з ОСОБА_2, 09.01.1966 р н. Під час шлюбу відповідачка народила сила - ОСОБА_3. 12.12.1988 р/н і двох дочок - ОСОБА_4. 19.01.1999 р/н, та ОСОБА_5, 10.03.2004 р/н., які на даний час проживають з відповідачкою.

Батьком народженої дитини, ОСОБА_5, було записано позивача, однак він з цим не згоден . ОСОБА_5 народилася 10.03.2004 р/н.. Саме в цей час він вже не проживав разом з своєю сім'єю. Причиною його відсутності стала сварка між ним та колишньою дружиною, яка сталася між ними у березні 2001 року. Після сварки з відповідачкою він став проживати окремо. У зазначений час він не приїжджав до сім'ї і з відповідачкою не бачився.

Ще до народження ОСОБА_5 ,тобто з 2001 року і до цього часу він проживає окремо. Періодично, при зустрічах з відповідачкою між ними виникали сварки пов'язані з народженням дочки ОСОБА_6. Позивач неодноразово піднімав питання стосовно свого,батьківства, але відповідачка кожного разу, з різних підстав, уникала відповідей.

Після розлучення відповідачка неодноразово говорила про свої наміри звернутись до суду з позовом до нього про утримання з нього аліментів на утримання ОСОБА_5.

Позивач вважає, що бути батьком народженої нею дитини , ОСОБА_5, 10.03.2004 позивач не може, оскільки на час її зачаття прожив у іншому місті.

Позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису по відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції про народження ОСОБА_5, 10.03.2004 р/н. Зобов'язати Петропавлівський РА1ДС внести зміни до Акту про народження ОСОБА_5, 10.03.2004 р/н. відповідно до рішення суду.

Крім того призначити по справі судово-генетичну експертизу ДНК, вартість якої він зобов'язується сплатити та стягнути з відповідачки найого користь судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідачка з позовом згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

20 серпня 2005 року між сторонами укладено шлюб, 10.03.2004 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_5 , батьком якої записаний ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №249074 виданим 24 березня 2004 року.

29 жовтня 2009 року шлюб між сторонами розірвано у встановленому законодавством порядку та з того часу сторони разом не проживають.

Після народження дитини відповідачка повідомила позивачу, що він є батьком дитини, яка була народжена нею у шлюбі. У зв'язку з чим позивач бажає встановити цей факт та виключити дані про нього як про батька дитини ОСОБА_7 Вікторівни10.03.2004 року народження в її актовому записі про народження №60 від 24.03.2004 року складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Поясненнями позивача підтверджується, що він дійсно на час зачаття відповідачкою дитини ОСОБА_7 Вікторівни10.03.2004 року народження проживав у іншому місті, зазначений факт не спростований відповідачем.

Сторонами на дано в судове засідання заяви про продовження розгляду справи у їх відсутність, позивач позов підтримав в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

З метою встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, за клопотанням позивача судом була призначена судово-генетична експертиза.

Позивачка відмовилась від участі в проведенні судово-генетичної експертизи призначеної за клопотанням позивача.

Суд при вирішенні позову бере до уваги, що при призначенні судово-генетичної експертизи сторонам було роз'яснено положення ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оцінюючи наявні у справі докази, а також враховуючи, що відповідачка визнала позов, фактично вказуючи на те, що позивач не є батьком дитини, народженої нею у шлюбі з ним, суд приходить до висновку, що позивач не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_7 Вікторівни10.03.2004 року народження, а тому в актовому записі про народження дитини слід виключити запис про батька, оскільки кровне споріднення між позивачем та дитиною відсутнє.

Відповідно до ст. 136 ч. 2 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.06 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 136 ч. 2 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження №60 від 24.03.2004 року складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство й стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 предметом доведення в справі про заперечування батьківства, є відсутність кровного споріднення між особою записаним батьком дитини й самою дитиною.

Стаття 212 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд повно і всебічно з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 30, 60, 212-218, 224-227 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство й стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року №3, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Встановити відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 записаним батьком дитини в актовому записі про народження №60 від 24.03.2004 року складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ОСОБА_7 Вікторівну10.03.2004 року народження.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_7 Вікторівни10.03.2004 року народження з актового запису про народження №60 від 24.03.2004 року складеноого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8