Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313
03.10.2006
Справа №2-30/14819-2006
За позовом ВАТ «Керченська бавовнопрядильна фабрика», м.Керч, вул.Пирогова,17.
До відповідача ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 в особі Керченський РЕМ, м. Керч, вул. Єременко, 27
Про визнання незаконним рішення.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від позивача - Решетніков, предст. за дов. у справі
Від відповідача - Сіроткіна, представник за дов. від 08.08.06 р. №298-Д у справі
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь в особі Керченського РЕМ, м. Керч про визнання рішення комісії ВАТ «Крименерго» у відношенні стягнення 53866,11 грн. з відповідача незаконним.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач неправомірно, у порушення діючого законодавства про проведення перевірок, склав акт №6683 від 18.04.06р. та на підставі акту виніс рішення від 27.07.06р., яким застосував до позивача штраф за порушення правил користування електричної енергії у сумі 53866,11 грн.
Відповідач відзивом на позов від 03.10.2006р. за №10/1070 з позовними вимогами не згоден та просить у позові відмовити за мотивами, викладеними у відзиві.
Розглянув матеріали справи, суд встановив.
Цей спор не підлягає вирішенню в господарських судах України в зв'язку з наступним.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, зокрема, у спорах, про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Оскаржуване рішення Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» не є актом в розумінні статті 12 ГПК України, оскільки не регулює суспільних відносин і не мають обов'язкового характеру для суб'єктів цих відносин.
Крім того, відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними актів, з підстав, зазначених у законодавстві.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне, провадження у справі припинити, згідно з пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути ВАТ «Керченська бавовнопрядильна фабрика», м. Керч, вул. Пирогова, 17 (р/р 260033127901 в УСБ м. Керчі, ЗКПО 003006561) із держаного бюджету України (р/р 31118095600002 Банк одержувач Управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, одержувач держбюджет м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 22301854) державне мито у сумі 102,00 грн. сплачене квитанцією №153 від 22.08.2006 р.
Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.