79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.05.08 Справа№ 17/300
За позовною заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз», м. Львів
до відповідача 1: ПП “Склоцех», м. Львів
до відповідача 2: ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь», м. Львів
Про стягнення 13 416 347,07грн.
Суддя У.І.Ділай
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача 1: Угрин Ю.М. -директор
Від відповідача 2: Вінчур Г.Я. -представник (Довіреність № 27 від 12.03.2008р.)
Ухвалою суду від 02.11.2007р. порушено провадження у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз», м. Львів до ПП “Склоцех», м. Львів про стягнення 13 416 347,07грн. та призначено до розгляду на 27.11.2007р.
З підстав, викладених в Ухвалах суду від 27.11.2007р. та 10.01.2008р. розгляд матеріалів справи відкладався.
Для надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі в судовому засіданні 31.01.2008р. оголошувалася перерва до 21.02.2008р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги заперечив, вказавши що на момент складання Акту № 1653 від 20.09.2007р. ПП “Склоцех» у приміщеннях по вул. Мучній, 32 не перебувало.
21.02.2008р. на адресу суду від позивача надійшло Клопотання № 06-1948 від 20.02.2008р. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь», а також уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути заборгованість в розмірі 13 416 347,07 грн. солідарно із відповідача 1 -ПП “Склоцех» та відповідача 2 -ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь».
Враховуючи те, що власником приміщень, вказаних у Акті ВАТ “Львівгаз» № 06-1948 від 20.02.2008р. є Львівська обласна організація Національної спілки художників України, а основним орендарем ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь», м. Львів, суд Ухвалою від 21.02.2008р. задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі в якості відповідача 2 ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь», розгляд справи було відкладено до 13.03.2008р.
В судовому засіданні 13.03.2008р. представник відповідача 2 вказав, що на момент складання Акту № 1653 від 20.09.2007р. спірні приміщення перебували у фактичному володінні та користуванні ТзОВ “Львівська фабрика мистецтв», а ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь» не брало на себе жодних зобов'язань щодо сплати вартості газу, втраченого через його витік або пошкодження вимірювальних приладів, а тому не є ні споживачем в розумінні Договору на постачання та транспортування природного газу, ні боржником в розумінні ст.ст. 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України, на які посилається позивач в обгрунтування своїх позовних вимог. ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь» просить суд визнати його неналежним відповідачем у справі.
Враховуючи наведене, суд зобов'язав позивача надати належні докази в обгрунтування уточнених позовних вимог, а саме докази споживання газу відповідачем 1 та відповідачем 2.
В судовому засідання 13.03.2008р. оглошувалася перерва до 22.04.2008р.
За клопотанням позивача 22.04.2008р. розгляд справи було відкладено до 20.05.2008р.
В судове засідання 20.05.2008р. позивач явку представника з невідомих причин не забезпечив, витребовуваних судом доказів не надав, що унеможливлює вирішення спору по суті.
Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК україни, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз», м. Львів залишити без розгляду.
Суддя Ділай У.І.