22.05.08
Справа №15/534-07.
Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про відстрочку виконання рішення по справі №15/534-07 та матеріали справи № 15/534-07 за позовом Фізичної особи -підприємця Кащенко Алли Степанівна, м. Суми, до відповідача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання права на приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення, -
Заявником не подано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: квитанції про направлення заяви з зазначенням назви одержувача.
Крім цього, ст. 121 ГПК України передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради у заяві про відстрочку виконання рішення по справі №15/534-07 зазначає, що третьою особою по справі є Відділ ДВС головного управління юстиції в Сумській області, але як вбачається з матеріалів справи №15/534-07, вказана третя особа не є стороною по даній справі.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Матеріали повернути заявнику.
Додаток: заява на 2-х арк., з додатками на 16-ти арк.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО