Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
Іменем України
21.09.2006
Справа №2-23/13518-2006
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, 96200, АР Крим, смт.Роздольне, пр.30-річчя Перемоги, 6
До відповідача Комунального підприємства «Роздольненське районне архітектурно-проектне бюро», 96200, АР Крим, Роздольненський район, смт.Роздольне, вул.Леніна,14
Про стягнення 170,00 грн.
Суддя Г.М. Іщенко
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим звернулося до господарського суду АРК з позовом до Комунального підприємства «Роздольненське районне архітектурно-проектне бюро» про стягнення фінансових санкцій в сумі 170,00 грн.
Відповідач в судове не з'явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа слуханням відкладалася згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд
Комунальне підприємство «Роздольненське районне архітектурно-проектне бюро» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим за №23-02-0037.
У встановлений строк розрахунок зобов'язань зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006р. наданий не був.
Рішенням від 29.06.2006р. №242 до відповідача були застосовані фінансові санкції на суму 170,00грн.
У результаті вищезгаданого за станом на день подачі позову за відповідачем склалася заборгованість в сумі 170,00грн.
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
01.01.2004р. набув чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IY, який визначає принципи, основи і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
Згідно статті 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.
Згідно статті 3 Закону Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.
Відповідно до пункту 2 статті 5 Закону виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.
Згідно пункту 4 статті 18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
Відповідно до частини 13 статті 106 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.
Як убачається з матеріалів справи позивач надіслав на адресу відповідача рішення про застосування фінансових санкцій.
Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою статті 106 Закону, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.
Вказану заборгованість відповідач не погасив, рішення не оскаржив.
У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися з позовом до суду чи господарського суду.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Роздольненське районне архітектурно-проектне бюро» (96200, АР Крим, Роздольненський район, смт.Роздольне, вул.Леніна,14, рахунок 26002895, АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 25133966) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (96200, АР Крим, смт.Роздольне, пр.30-річчя Перемоги, 6, рахунок №25603010047201 у КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22259425) 170,00грн. фінансових санкцій.
3. Стягнути з Комунального підприємства «Роздольненське районне архітектурно-проектне бюро» (96200, АР Крим, Роздольненський район, смт.Роздольне, вул.Леніна,14, рахунок 26002895, АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 25133966) в дохід Державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач - Державний бюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління державного казначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 102,00грн.
4. Стягнути з Комунального підприємства «Роздольненське районне архітектурно-проектне бюро» (96200, АР Крим, Роздольненський район, смт.Роздольне, вул.Леніна,14, рахунок 26002895, АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 25133966) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.