Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
26.09.2006
Справа №2-15/12810-2006
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОК-ТАН», м. Сімферополь
До відповідача ДП “Кримгеологія» в особі структурного підрозділу ДП “Кримгеологія» Євпаторійської комплексної нафторозвідувальної експедиції, м. Євпаторія
Про стягнення 42785,60 грн.
Суддя І.А. Іщенко
представники:
Від позивача - Жуков С.П. - представник, довіреність № 161 від 26.09.06 р., у справі
Від відповідача - Трифонова Т.В., начальник юридичного відділу, довіреність № 04-791 від 03.07.06 р., у справі
Балацький О.М. - представник, довіреність № 04-1154 від 11.09.06 р., у справі
Обставини справи: ТОВ “ОК-ТАН» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до ДП “Кримгеологія» в особі структурного підрозділу ДП “Кримгеологія» Євпаторійської комплексної нафторозвідувальної експедиції про стягнення 42785,60 грн. та судових витрат.
Представник позивача у судовому засіданні заявою № 157 від 19.09.06 р. у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позивні вимоги в розмірі 5385,60 грн. - штрафні санкції. Просить стягнути з відповідача 37400,00 грн. суму заборгованості та судові витрати.
Представник відповідача у судовому засідання заявив клопотання по припинення провадження по справі у порядку часті 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, пояснення представників позивача, відповідача суд -
Між ТОВ “ОК-ТАН»(позивач) і ДП “Кримгеологія» в особі структурного підрозділу ДП “Кримгеологія» Євпаторійської комплексної нафторозвідувальної експедиції (відповідач) 01 січня 2006 року укладений договір № 01/01-06КР купівлі-продажу (а.с.10-11)
Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язань відпустити відповідачеві ПЗМ (товар), відповідач зобов'язався прийняти та оплатити.
Позивач відпустив згідно розрахункових накладних № РН-0000131 від 03.02.06 р. на суму 3100,00 грн., № РН-0000045 від 16.01.06 р. на суму 36500,00 грн., (а.с.11-12). Таким чином зобов'язання за договором виконав в повному об'ємі.
Відповідач згідно довіреності ЯЛУ № 428090 від 03.02.06 р., ЯЛУ № 428079 від 16.01.06 р. отримав. (а.с. 11, 12)
Згідно пункту 4.3 договору покупець (відповідач) сплачує переданий товар по цінам вказаним в накладної протягом 10 днів, з дня отримання товару.
Однак, свої зобов'язання по оплаті відповідач не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 37400 грн., що стало підставою для звернення з позовом до суду й нарахуванню штрафних санкцій.
Акт звірки взаємних розрахунків від 01.05.06 р. станом на 01.05.06 р. позивачем підписаний і наданий у судовому засіданні (а.с.14)
Представник позивача у судовому засіданні заявою № 157 від 19.09.06 р. у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позивні вимоги відмовившись від 5385,60 грн. - штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідача 37400,00 грн. суму заборгованості та судові витрати.
Суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог ТОВ “ОК-ТАН» у сумі 5385,60 грн. штрафних санкцій.
За припасами пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення 5385, 60 грн. штрафних санкцій підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача від заявлених вимог.
Під час розгляду справи відповідачем були наданні до матеріалів справи докази сплати заборгованості за отриманий ПЗМ (товар) у розмірі 37400,00 грн., що підтверджується випискою банка від 19.09.06 р. (а.с. 54 )
Беручи до уваги, що в даному випадку спір було врегульовано самими сторонами шляхом погашення заборгованості провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору .
У зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість погашена після подання позивачем позовної заяви (позов подано до ГС АР Крим 28.07.06 р.), витрати по оплаті держмита у сумі 427,86,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського Процесуального Кодексу| України
Керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В частині стягнення основного боргу в розмірі 37400,00 грн. провадження по справі припинити по пунктам 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
2. В частині стягнення 5385,60 грн. штрафних санкцій провадження по справі припинити по пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
3. Стягнути з ДП “Кримгеологія» в особі структурного підрозділу ДП “Кримгеологія» Євпаторійської комплексної нафторозвідувальної експедиції 97400 АР Крим м. Євпаторія, вул. 51 Армії, 4 (п/р 260037947 в КРД АППБ “АВАЛЬ» м. Сімферополь МФО 324021 ЄГРПОУ 01432084) на користь ТОВ “ОК-ТАН» 95000 АР Крим м. Сімферополь, вул. Леніна, 1/29 оф. 404,405 (п/р 260069012 в КРД АППБ “АВАЛЬ» м. Сімферополь МФО 324021 ЄГРПОУ 33131378) витрати по сплаті державного мита у сумі 427,86 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.
4. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.