Чернігівської області
19 травня 2008 року справа № 13/234/34
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали за позовом
Українського державного геологорозвідувального інституту в особі Чернігівське
відділення Українського державного геологорозвідувального інституту
14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 12
До Чернігівського обласного благодійного фонду “Благовест»
14000 м. Чернігів, вул. П'ятницька 92/42
про виправлення описки
Представники сторін : не викликались
04 квітня 2008 року господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу по справі 13/234/34, якою призначено проведення судової комплексної почеркознавчої (графологічної) та технічної експертизи та зупинено провадження по справі.
Пунктом 3 резолютивної частини ухвали на вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:
3.1. Чи виконано підпис на оригіналах касових прибуткових ордерів №№106,207,281 навпроти позначки касир - особисто фізичною особою Галаган В.В.?
3.2. Чи виконано підпис на оригіналах касових прибуткових ордерів №106,207,281 навпроти позначки головний бухгалтер -особисто фізичною особою Самоненко Л.В. ?
3.3. Чи не виконаний підпис на оригіналах прибуткових касових ордерів №№106,207,281 в графі касир від імені Галаган В.В. іншою особою або спотвореним почерком?
3.4. Чи не виконаний підпис на оригіналах прибуткових касових ордерів №№106,207,281 в графі головний бухгалтер Самоненко Л.В. іншою особою або спотвореним почерком?
3.5. Яким способом ( кліше, сканування тощо) здійснено нанесення підписів касиру Галаган В.В. головного бухгалтера , Самоненко Л.В. та відбиток печатки на оригіналах прибуткових касових ордерів №№106,207,281 ?
3.6. Чи нанесено відбиток печатки на оригіналах касових прибуткових ордерів №106,207,281 оригінальною печаткою позивача?
3.7. Чи є ідентичним відбиток печатки нанесений на оригіналах касових прибуткових ордерів №106,207,281 відбитку печатки позивача?
В п. 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено проведення експертного дослідження по оригіналах касових прибуткових ордерів №106,207,281, замість оригіналів квитанцій до прибуткових касових ордерів №106,207,281, які наявні в матеріалах справи.
Таким чином в п. 3 резолютивної частини ухвали по справі 13/234/34 допущена описка.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (ухвалі) описки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвали по справі 13/234/34 від 04.08.2008 року описки шляхом виправлення “оригіналів прибуткових касових ордерів №106,207,281» на “оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів №106,207,281».
Зважаючи на вищевказане керуючись ст. 89 ГПК України, суд
1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали по справі 13/234/34 від 04.04.2008 р., не зачіпаючи суті ухвали.
2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали в такій редакції:
“3.1. Чи виконано підпис на оригіналах квитанцій до прибуткових касових ордерів №№106,207,281 навпроти позначки касир -особисто фізичною особою Галаган В.В.?
3.2. Чи виконано підпис на оригіналах квитанцій до прибуткових касових ордерів №106,207,281 навпроти позначки головний бухгалтер -особисто фізичною особою Самоненко Л.В. ?
3.3. Чи не виконаний підпис на оригіналах квитанцій до прибуткових касових ордерів №№106,207,281 в графі касир від імені Галаган В.В. іншою особою або спотвореним почерком?
3.4. Чи не виконаний підпис на оригіналах квитанцій до прибуткових касових ордерів №№106,207,281 в графі головний бухгалтер Самоненко Л.В. іншою особою або спотвореним почерком?
3.5. Яким способом ( кліше, сканування тощо) здійснено нанесення підписів касиру Галаган В.В. головного бухгалтера , Самоненко Л.В. та відбиток печатки на оригіналах квитанцій до прибуткових касових ордерів №№106,207,281 ?
3.6. Чи нанесено відбиток печатки на оригіналах квитанцій до прибуткових касових ордерів №106,207,281 оригінальною печаткою позивача?
3.7. Чи є ідентичним відбиток печатки нанесений на оригіналах квитанцій до прибуткових касових ордерів №106,207,281 відбитку печатки позивача?
3. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).
Суддя І.А.Фетисова