ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" травня 2008 р. № 9/333
Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко розглянув матеріали справи № 9/333
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд";
про усунення перешкод у користуванні майном,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Сервіс";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс";
про визнання недійсним договору суборенди № 3 від 10.06.05
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням площею 129,92 кв.м., яке розташоване у м. Кіровоград по вул. Космонавта Попова, 9 шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" допустити до приміщення представників позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" не визнало і звернулося із зустрічним позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору суборенди № 3 від 10.06.05, укладеного сторонами.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" витребувані в ухвалі від 05.05.08 відзив на зустрічний позов та докази надсилання його копії товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" не надало; представник першого у засідання не з'явився. Господарський суд не повідомлений про причини невиконання вимог його ухвали.
За частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір у справі № 9/333 має бути вирішеним до 10.06.08.
Неподання відзиву на зустрічний позов, неявка у засідання господарського суду представника товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" перешкоджає вирішенню спору у названий термін.
Заступник голови господарського суду, зважаючи на обставини справи, необхідність додаткового часу для витребування та одержання господарським судом письмових доказів, необхідних для вирішення спору у справі № 9/333 по суті вважає за доцільне використати право, надане частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Керуючись частиною третьою ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду
Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/333 на один місяць.
Заступник голови господарського суду
Кіровоградської області Є.М. Наливайко