Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217
12.05.2008
Справа №2-25/9733-2007
За позовом - Міністерства оборони України, м. Київ (м. Київ, Повітрофлотський пр., 6)
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Татарстан», Сімферопольський район (с. Перевальне, вул. Жовтнева, 46, кв. 40)
Про визнання недійсним договору.
Суддя Копилова О. Ю.
представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Коструба А.С., представник за довіреністю.
Обставини спору:
Міністерство оборони України, м. Київ звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Татарстан», Сімферопольський район, в якому просить визнати недійсним договір від 20.04.2006 року № 17/03-06/04 про спільне будівництво (реконструкцію) об'єктів житлово-цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін та визнати недійсним договір від 20.04.2006 року № 17/03-06-04/4 про компенсацію пайової участі (паю) позивача у договорі про спільне будівництво (реконструкцію) об'єктів житлово-цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.07.07р. порушено провадження по справі № 2-25/9733-2007 та призначено до слухання.
17.09.07р. у судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів, а саме: оригінали документів доданих до позову суду не представив, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією. За результатами судового засідання провадження по справі зупинено до розгляду касаційної скарги у Вищому господарському суді України по справі №2-11/4606-2007.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21.01.08р. провадження по справі № 2-25/9733-2007 відновлено, та призначено до слухання на 10.03.08р., але, у зв'язку з тим, що 10 березня 2008 року офіційно оголошено вихідним днем на всій території України, справа слуханням перенесена на 10 квітня 2008 року.
10.04.08р. представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не представив, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк розгляду справи закінчився 22.01.2008 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не представив, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Таким чином позивач не скористався своїми правами відповідно ст. 22 ГПК України, тричі не прибув у судове засідання, витребувані судом докази не представив.
Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач тричі явку представника не забезпечив, про причини неприбуття до судового засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не спрямував та його відсутність перешкоджає розгляду справи по суті, та у зв'язку із спливом строку розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Дійсну ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.