"22" травня 2008 р.
Справа № 3/694/07
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Бєловій А.І.,
з участю представників сторін:
від позивача -Лушников В.П., дов. № 1 від 20.06.2007 р.;
від відповідача - Візінський В.В., дов.№ 03/62 від 29.01.2008 р.;
від третьої особи -Тарасенко Є.В., дов. №2710/20/10 від 22.10.2007 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Цунамі-Юг», 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4,
до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Миколаївська міська рада, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
про визнання протиправними дій відповідача, -
З урахуванням уточнених позовних вимог ТОВ “Цунамі -Юг» просить визнати протиправними дії Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області по складанню листа № 01/988 від 18.07.2006 р. та листа № 01/1000 від 19.07.2006 р. про скасування висновку від 07.07.2005 р. № 01-12/2294-05 про погодження проекту землеустрою відведення земельної ділянки ТОВ “Цунамі -Юг» для охорони та догляду за парком “Перемога» в м.Миколаєві.
У ході розгляду справи з'ясовано, що у проваджені господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 3/539/07, в якій постановою від 09.08.2007 р. позовні вимоги ТОВ “Цунамі-Юг» задоволено, і, зокрема, постановлено зобов'язати Миколаївську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки з ТОВ “Цунамі-Юг» відповідно до проекту землеустрою для охорони та догляду за парком “Перемога».
При прийнятті постанови у справі № 3/539/07 судом дано оцінку проекту відведення земельної ділянки, в тому числі і висновку, про скасування котрого Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області повідомлено листами за № 01/988 від 18.07.2006 р. та за № 01/1000 від 19.07.2006 р.
Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку і справа на даний час знаходиться у провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що в даній справі неможливо розглядати позовні вимоги до вирішення спору у вказаній вище справі № 3/539/07, тому належить зупинити розгляд справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Розгляд справи зупинити до вирішення спору у справі господарського суду Миколаївської області № 3/539/07.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Миколаївської області в порядку та строки, визначені ст.186 КПК України.
Суддя
Ю.М. Коваль