22.05.08
Справа №17/339-07.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство-15928»на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 17/339-07 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-1»до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксана»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр -МП»; 3) Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство-15928»про визнання договору недійсним.
Представники:
Заявник: Мартиненко І..
ВДВС в Ковпаківському районі м. Суми: не з»явився
В судовому засіданні, яке відбулося 20 серпня 2007 року по справі 17/339-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-1» до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Роксана» 2) товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-МП» 3) відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство-15928» про визнання договору недійсним, суддею Гудимом В.Д. позов - товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - 1» було задоволено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 р. рішення господарського суду від 20 серпня 2007 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвалою Вищого господарського суду України № 17/339-07 від 28.01.2008 року касаційну скаргу першого відповідача - ТОВ «Роксана» було повернуто скаржнику а справа направлена до місцевого суду.
Третій відповідач (заявник) - відкрите акціонерне товариство «Сумське АТП - 15928», м. Суми 21.01.2008 року подав скаргу на дії Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції та просить суд визнати незаконними дії ДВС при винесенні постанови ВП №5367707 від 27.12.2007 р. про накладення штрафу на боржника ВАТ “Сумське АТП 15928»(вул. Білопільський шлях, 26, м. Суми, код 01528068) у розмірі 510 грн. 00 коп. за невиконання наказу господарського суду Сумської області № 17/399-07 від 14.11.2007 р., а також зобов'язати ДВС скасувати вказану постанову.
Суть скарги: Ковпаківським відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції винесено постанову ВІТ № 5367707 від 27.12.07 р. про накладення штрафу на боржника ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» (вул. Білопільський шлях,26, м. Суми, код 01528068) у розмірі 510 грн. 00 коп. за невиконання наказу господарського суду Сумської області № 17/339-07 від 14.11.07 р. про зобов'язання демонтувати самочинно збудовані металеві конструкції торгівельних кіосків, які знаходяться на земельній ділянці по вул. Білопільський шлях,26 в м. Суми, яка надана в оренду стягувачеві - ТОВ «Альфа-1» (м. Суми, вул. Металургів, 4/18, код 32024415) та звільнити земельну ділянку
Як вбачається з тексту подання державного виконавця Н.М.Шульги за № 12-980-14 від 08.01.08 р. останнім була винесена постанова про накладення штрафу та наданий строк для добровільного виконання рішення до 26.12.08 р.
Розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП 15928», м. Суми на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, суд встановив, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» «копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією». Згідно норм Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен пересвідчитись в отриманні постанови боржником та чи здійснені ним дії, у встановлений постановою строк. В разі якщо копія постанови отримана боржником несвоєчасно, останній позбавляється можливості добровільного виконання рішення у встановлений державним виконавцем строк.
При доведені оспорюванню постанови до боржника, державним виконавцем були грубо порушені вимоги ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження». ВАТ «Сумське АТП 15928» дізналося про винесення постанови про накладення штрафу та надання строку для добровільного виконання рішення до 26.12.2008 року лише з зазначеного вище подання, а тому не знало і не мало можливості виконати рішення суду в зазначений строк, оскільки на його адресу ця постанова не направлялася і як наслідок про встановлення строку для добровільного виконання грудня 2007 року відомо не було.
Представник Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в засідання суду не з»являється, витребуваних документів ухвалами суду від 03.03.2008 року, від 24.03.2008 року та від 07.04.2008 року до суду не надає.
Крім цого окремою ухвалою від 07.04.2008 року було забов»язано начальника Ковпаквіського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції терміново вжити належних заходів по усуненню виявлених порушень та про вжиті заходи повідомити господарський суд Сумської області.
Проте, ніяких письмових повідомлень від Ковпаквіського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до суду не надходило.
Заявник подав суду уточнення до скарги та просить суд визнати незаконними дії ДВС при винесенні постанови ВП “5367707 від 27.12.2007 р. про накладення штрафу на боржника ВАТ “Сумське АТП 15928»(вул. Білопільський шлях, 26, м. Суми, код 01528068) у розмірі 510 грн. 00 коп. за невиконання наказу господарського суду Сумської області №17/399-07 від 14.11.2007 р., а також скасувати постанову ВП №5367707 від 27.12.2007 р. про накладення штрафу на боржника ВАТ “Сумське АТП 15928».
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що Ковпаківським відділом державної виконавчої служби Сумського МУЮ при винесенні постанови ВП № 5367707 від 27.12.2007 року про накладення штрафу на боржника - ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» (вул. Білопільський шлях, 26, м. Суми, 01528068) у розмірі 510 грн. 00 коп. за невиконання наказу господарського суду Сумської області № 17/339-07 від 14.11.2007 року було допущено незаконні дії, тому скарга ВАТ «Сумське АТП - 15928» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,
1. Скаргу відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство - 15928» на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - задовольнити.
2. Визнати незаконними дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при винесенні постанови ВП № 5367707 від 27.12.2007 року про накладення штрафу на боржника ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» (вул. Білопільський шлях, 26, м. Суми, код 01528068)) у розмірі 510,00 грн. за невиконання наказу господарського суду Сумської області № 17/339-07 від 14.11.07 р.
3. Скасувати постанову ВП № 5367707 від 27.12.07 р. про накладення штрафу на боржника ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» (вул. Білопільський шлях, 26, м. Суми, код 01528068) у розмірі 510 грн. 00 коп. за невиконання наказу господарського суду Сумської області № 17/339-07 від 14.11.07 р.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
Згідно з оригіналом
Ст. консультант М.В.Борищик