ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.09.07 Справа № 12/304пн.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Луганської філії, місто Луганськ,
до 1-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт», місто Луганськ,
2-го відповідача -Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, місто Луганськ,
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія-2000", м. Алчевськ Луганської області, -
про звільнення майна з-під арешту, -
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - Редченко О.В. - головний юрист відділу, - довіреність №1342 від 25.05.07 року;
від 1-го відповідача -не з'явився;
від 2-го відповідача -Дзюба Т.В. -старший державний виконавець, - довіреність №б/н від 05.09.07 року;
від третьої особи -Черних О.О. -юрисконсульт, - довіреність №02 від 09.01.07 року, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про:
звільнення з-під арешту нерухомого майна -нежитлового приміщення вбудованого №18 загальною площею 65,7 кв.м, розташованого за адресою: місто Луганськ, вул. Поштова, буд. №26;
покладення на Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції обов'язку винести постанови про звільнення нерухомого майна з-під арешту -вбудованого нежитлового приміщення №18, розташованого за адресою: місто Луганськ, вул. Поштова, буд. №26;
стягнення з ТОВ «Софіт»на користь ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі Луганської філії витрат зі сплати державного мита у сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Розпорядженням заступника голови -в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 27.07.07 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.
На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву з 30 липня до 17 серпня 2007 року - у зв'язку з необхідністю надання до справи додаткових доказів; з 17 серпня до 07 вересня 2007 року та з 07 вересня до 18 вересня 2007 року розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів для долучення до справи.
Представниками сторін та третьої особи у судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Він звернувся до суду з клопотанням про витребування з Державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України (м. Луганськ, вул. Радянська (Советская), 75, кімн.404) витягу з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна та поточну даті -як доказ державної реєстрації у названому Реєстрі договору іпотеки.
У зв'язку з викладеним -оголосити перерву у судовому засіданні.
1-й відповідач до судового засіданням не прибув, але звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи по суті за відсутності його представника (вих. №б/н від 14.08.07 року).
Представник 2-го відповідача позов не визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №7-219 від 03.07.07 року), пославшись на те, що 2-й відповідач у спірній ситуації діяв у межах чинного законодавства. Крім того, він повідомив суду, що в його розпорядженні мається ухвала господарського суду Луганської області, в якій прийнято рішення по скарзі на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції саме з приводу спору, який зараз є предметом розгляду суду.
Представник Третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000»- позов не визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на позов (вих. №17/08 від 17.08.07 року), вважаючи його таким, що не відповідає чинному законодавству.
Представники 2-го відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.
Розглянувши це клопотання, керуючись ст.ст. 22, 32-34,36 та 38 ГПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що для витребування додаткових доказів потрібен час, - розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77 та 86 ГПК України, суд
1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.09.07 року, до 16 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.
3.Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (місто Луганськ, вул. Радянська (Советская), 75, кімн. 404) надати до суду витяг з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна на поточну дату -про реєстрацію Договору іпотеки без оформлення заставної, укладеного 28.12.2005 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк»(м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) в особі директора Луганської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»(Іпотекодержатель), - з одного боку, - та Товариством з обмеженою відповідальністю «Софіт»(Іпотекодавець; м. Луганськ, вул. Поштова, 26), - з іншого боку, - нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., за реєстром №3954.
Витяг потрібен суду для долучення до цієї справи у зв'язку з розглядом спору між сторонами за договором іпотеки та іншими зацікавленими особами, названими у цій ухвалі.
Явку повноважних представників сторін та третьої особи до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П.Середа