Дело № 1-423/11
07.06.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Гришиной В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:
Днепропетровская область, Павлоградский район, с. Богуслав, ул. Кирова, 70
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, 13.04.2011 года, примерно в 04 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно угля марки «Г», находящегося на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская железная дорога», взяв по месту своего жительства 8 шт. полимерных мешков и совковую лопату, пешком прибыл на ст. Богуславский Приднепровской железной дороги. Находясь на ст. Богуславский Приднепровской железной дороги, расположенной в с. Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области, в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. ОСОБА_1С, действуя из корыстных мотивов, с грузового железнодорожного полувагона № 52244225, во время стоянки состава на 6-м железнодорожного пути ст. Богуславский Приднепровской железной дороги, пытался тайно похитить 400 кг. угля марки «Г», стоимостью 980,00 грн. за одну тонну, насыпав его при помощи совковой лопаты в полимерные мешки и сбросив их на междупутье, чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога», несущей ответственность за сохранность грузоперевозок, согласно п. 1 13 Устава железных дорог Украины, на общую сумму 392 грн. 00 коп.
13.04.2011 года в 05 час. 30 мин., ОСОБА_1, сбросив таким образом с грузового железнодорожного полувагона № 52244225 400 кг. угля марки «Г», на месте совершения преступления был задержан работниками ЛО на ст. Павлоград, которыми был изъят похищенный уголь, в связи с чем свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам независящим от его воли обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 13.04.2011 года, примерно в 04 час. 00 мин. он, предварительно взяв с собой из дома 8 шт. пустых мешков из-под сахара и совковую лопату, пешком пришел на станцию Богуславский, чтобы похитить уголь с вагонов. Каким образом он собирался перевозить уголь, сразу не решил, для начала хотел перенести мешки с украденным углем в близлежащую лесопосадку, а позже уже оттуда перевезти домой. Находясь на станции, он убедился, что его никто не видит, пошел к вагонам с углем, которые стояли на железнодорожных путях. Когда он подошел к вагонам, то залез на один из них и начал при помощи лопаты засыпать уголь в принесенные с собой мешки. Насыпав таким образом уголь в 8 шт. принесенных с собой мешков, он их завязал и сбросил на междупутье. Уголь он похищал примерно полтора часа. Когда он собирался слазить с вагона, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых осмотрели вагон, обнаружили выемку угля, лопату на вагоне, а так же 8 шт. мешков с похищенным им углем. Уголь он похищал с целью отопления дома. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Допросив подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в не оконченном покушении на тайное хищение чужого имущества /кража/.
Его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб возместил, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорока) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: уголь марки «Г»в количестве 400 кг., находящийся в 8 полимерных мешках белого цвета, переданный на хранение на склад механических мастерских Павлоградской дистанции пути ГП «Приднепровская железная дорога»- оставить последним по принадлежности; совковую лопату, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Павлоград -конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья: С. О. Тимченко