Вирок від 21.06.2011 по справі 1-491/11

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-491/11

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Зленко А.В.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,

разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего

ребенка -ОСОБА_4, 31.05.2005 года

рождения, не работающего, проживающего по адресу:

Днепропетровская область, г. Павлоград, пер. Садовый, 7

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 16.02.2011 года, примерно в 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении кафе «Старый Парк», расположенного в парке им. «1-го мая»г. Павлоград Днепропетровской области, подошел к ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2 оскорбил ОСОБА_3 и кинул в него окурок сигареты.

Далее ОСОБА_3 16.02.2011 года примерно в 04 часа 15 минут, находясь возле кафе «Старый Парк», расположенного в парке им. «1-го мая»г. Павлоград Днепропетровской области увидел ОСОБА_2, который вышел из указанного кафе. ОСОБА_3, считая себя униженным и оскорбленным, желая отомстить ОСОБА_2 за нанесенную ему обиду путем причинения потерпевшему телесных повреждений, подошел к потерпевшему и умышленно нанес ОСОБА_2 один удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны в область челюсти, от чего потерпевший упал. После этого ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, который лежал на земле на левом боку, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, после чего нанес правой ногой не менее 3-х ударов в челюсть.

Своими преступными действиями ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 211 от 15.04.2011 года причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти и гематомы в области нижней челюсти. Двухсторонний перелом относится к средней степени тяжести, что причинило длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (более 21 дня).

После причинения телесных повреждений ОСОБА_2, ОСОБА_3 скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 16.02.2011 года примерно в 03 часа 00 минут он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приехали на такси в кафе «Старый парк», расположенный в парке «1-го мая»г. Павлоград.

За первым столом от барной стойки сидел потерпевший, которого он позвал за свой столик. Примерно в 03 час. 45 мин. ОСОБА_6 пошла танцевать и потерпевший стал к ней приставать. Он подошел к ОСОБА_2 и попросил того успокоиться. Через несколько минут к нему подошел потерпевший, руками взял его за одежду и стал дергать, при этом говорить, что он не прав, что помешал ему танцевать с девушкой. Он попросил потерпевшего отойти от него, но тот его не слушал и продолжал провоцировать драку, после чего кинул в него окурок сигареты. Когда он находился на улице, к нему подошел потерпевший и стал что-то говорить по поводу того, что он мешал ему танцевать. Тогда он рассердился на потерпевшего, вспомнил, что тот кинул в него окурок, и нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть слева. От удара потерпевший упал и он нанес ему кулаком правой руки удар по голове, куда именно попал, он не помнит, может в челюсть. После этого он ногами нанес три удара по голове потерпевшего, который лежал на земле. Иск о возмещении морального ущерба в сумме 5000 грн. признает. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 16.02.2011 года, примерно в 01-00 час., он со своими товарищами ОСОБА_7 и ОСОБА_8 приехали отдыхать в кафе «Старый Парк», расположенный в парке «1-го мая»г. Павлоград, где распивали пиво. Примерно в 3-00 час. он увидел, что в кафе зашли его знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_2 Примерно в 04 час. 15 мин., когда он вышел на улицу, к нему подошел подсудимый и нанес ему удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны (в область челюсти), от которого он упал. Когда он лежал на земле на левом боку, подсудимый нанес ему удар по лицу, после чего ногой нанес несколько ударов в челюсть. В этот момент он почувствовал сильную острую боль в челюсти. Просит взыскать с подсудимого в его пользу моральный ущерб в сумме 5000 грн., наказывать подсудимого не строго.

Допросив подсудимого, потерпевшего, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении средней степени тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не являющимся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство здоровья.

Его действия квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, вину признал полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины.

В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред заключается в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с противоправным поведением в отношении него. Размер денежного возмещения морального вреда определяется с учетом характера правонарушения, глубины физических и душевних страданий потерпевшего, степени вины подсудимого, который причинил моральный вред. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен моральный вред, который выражается в том, что в результате нанесения потерпевшему телесных повреждений он испытывал физическую боль, душевные страдания, был нарушен его привычный образ жизни.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 суммы причиненного морального вреда, суд учитывает так же обстоятельства происшедшего, наступившие последствия, материальное положение сторон, и считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего моральный вред в сумме 5000 грн.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск о возмещении морального вреда, заявленный ОСОБА_2 -удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 5000 (пять тысяч) грн. 00 коп.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С. О. Тимченко

Попередній документ
16715192
Наступний документ
16715194
Інформація про рішення:
№ рішення: 16715193
№ справи: 1-491/11
Дата рішення: 21.06.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.04.2019)
Дата надходження: 25.03.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУШКЕТ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
МУШКЕТ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Агафонов Артем Юрійович