Справа № 2-1169/11
іменем України
"27" травня 2011 р., Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення.
Ухвалою судді Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В. від 17 травня 2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін до 27 травня 2011 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
- згідно з п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Обставини позовних вимог у заяві викладено неповно та незрозуміло. Так, зі змісту позову неясно, яким чином відповідач не виконує обов'язки по договору ( не сплачує взагалі борги за договором кредиту і з якого часу, чи оплачує їх частково і з якого часу). Із доданого розрахунку заборгованості це встановити неможливо. Із позову незрозуміло, за який період утворилась вказана заборгованість за кредитом та за процентами. У тексті позову розрахунку заборгованості не наведено.
Із тексту позовної заяви випливає, що відповідач не передала предмет застави в заклад банку. При цьому незрозуміло, звертався чи ні позивач з вимогою до позивачки передати предмети застави, в якій формі, і які результати такого звернення, якщо воно мало місце.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів зі дня отримання її копії.
Суддя:Л. В. Шумченко
| № рішення: | 16715179 |
| № справи: | 2-1169/11 |
| Дата рішення: | 27.05.2011 |
| Дата публікації: | 12.07.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Ровеньківський міський суд Луганської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (04.05.2026) |
| Дата надходження: | 30.04.2026 |
| 11.02.2020 14:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2021 15:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 04.03.2021 16:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 06.04.2021 15:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 13.10.2021 09:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 26.09.2022 09:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 13.02.2023 10:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.01.2024 13:15 | Московський районний суд м.Харкова |
| 05.02.2024 13:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 22.02.2024 15:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 09.12.2024 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 01.06.2026 11:30 | Московський районний суд м.Харкова |