Рішення від 23.05.2011 по справі 2-585/11

Справа № 2-585/11

2011 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Ровеньки Луганської області про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права на страхові виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона була дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтву про шлюб вони перебували у шлюбі з 1 березня 1964 року і по день його смерті. Вони мешкали однією родиною, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як чоловік і дружина. За час спільного життя з померлим вони побудувати будинок, підтримували його у належному стані, коли було необхідно, робили ремонт в будинку, купили всі необхідні меблі, побутові прилади та речі, необхідні для життя. Все це купували разом за спільні кошти. Але протягом життя дохід чоловіка значно перевищував її дохід. 27 серпня 2010 року чоловік позивачки помер від професійного захворювання внаслідок праці на вугільних підприємствах. Позивачка знаходилась на утриманні чоловіка як непрацездатна особа за віком. На день смерті чоловіка їй було 67 років, вона не працювала, підприємницькою діяльністю не займалася, отримувала лише пенсію за віком. Померлий чоловік позивачки за життя мав 50 % втрати професійної працездатності, отримував щомісячні страхові виплати. Оскільки її доходи були значно меншими, прибутки чоловіка були основним та постійним джерелом її існування. За життя чоловік утримував її, витрачаючи кошти на її лікування, харчування, одяг, на утримання будинку у належному стані. Факт перебування позивачки на утриманні у чоловіка їй необхідно встановити для вирішення питання щодо отримання нею страхових виплат у зв'язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання. Вважає, що внаслідок смерті її чоловіка від професійного захворювання вона набула право на отримання страхових виплат, передбачених Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності”. Просила встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка на день його смерті 27 серпня 2010 року та зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області провести нарахування та виплатити їй страхову виплату в межах однорічного заробітку потерпілого як особі, яка знаходилася на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер від професійного захворювання, отриманого на підприємстві; зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області призначити їй безстроково щомісячні страхові виплати у розмірі 50 % від щомісячної страхової виплати, яку отримував померлий від професійного захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що оскільки чоловік отримував значно більший прибуток, джерелом її існування були його доходи. Зараз, після його смерті вона отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника, так як не може існувати на власну пенсію. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав. Просив у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка отримувала пенсію у розмірі 873 грн. 91 коп. Прожитковий мінімум на той час складав 709 грн., що дає підстави вважати, що доходи позивачки були достатніми для забезпечення її існування.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 1964 року Ясенівською селищною радою міста Ровеньки Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 20 (ар.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с. 17).

Судом встановлено, що на момент смерті чоловіка, ОСОБА_1 була непрацездатною за віком, оскільки досягла віку 67 років (ар.с. 4). Вона проживала з чоловіком однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, вела з ним спільне господарство, здійснила його поховання (ар.с. 9)

Як убачається з довідки Пенсійного фонду України в місті Ровеньки, ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка одержувала пенсію за віком в розмірі 873 грн. 91 коп. На теперішній час отримує пенсію в разі втрати годувальника після смерті чоловіка як його утриманець ( ар.с. 8,10).

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України в місті Ровеньки, ОСОБА_2 на момент своєї смерті одержував пенсію в розмірі 2654 грн. 67 коп. ( ар.с. 15).

З повідомлення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ровеньки видно, що ОСОБА_2 знаходився на обліку в ФССНС та отримував страхові виплати по відшкодуванню шкоди здоров'ю у розмірі 857 грн. 91 коп. (ар.с. 36).

В судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті чоловіка ОСОБА_1 працевлаштована не була, на обліку в ДПІ м. Ровеньки як приватний підприємець не знаходилась (ар.с. 7,11-12).

В судовому засіданні було встановлено, що пенсії ОСОБА_1 було недостатньо для її утримання, незважаючи на те, що пенсія складала 873 грн. 91 коп., що перевищує розмір встановленого на той час прожиткового мінімуму.

Згідно довідки Луганської МСЕК від 22 грудня 2010 року встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_2 з його професійним захворюваннямз 7 грудня 2010 року (ар.с. 14).

Стаття 33 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності” встановлює, що у випадку смерті потерпілого право на отримання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які знаходились на утриманні померлого. Такими непрацездатними особами є жінки, які досягли 55 років, якщо вони не працюють.

Відповідно до ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право одержувати від нього утримання. Шкода відшкодовується чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.

Суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача на те, що доходи позивачки були достатніми для забезпечення її існування, оскільки отримувана нею пенсія перевищували прожитковий мінімум, встановлений законом, так як статтею 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»встановлено, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі -набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі -набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі -набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. В судовому засіданні було встановлено, що отримувана позивачкою пенсія не забезпечувала в повінй мірі її потреб, так як позивачка є людиною похилого віку, і окрім потрібностей у продуктах харчування, мінімальному наборі непродовольчих товарів та послуг, ОСОБА_1 потребує витрат на своє лікування. Окрім того, ОСОБА_1 згідно ст. 33 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності” відноситься до непрацездатних осіб, які як утриманці потерпілого мають право на отримання страхових виплат.

Частиною 7 ст. 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності” передбачено, що у випадку смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не менше п'ятирічної заробітної плати потерпілого, і окрім того, не менше однорічного заробітку потерпілого на кожну особу, яка знаходилась на його утриманні.

Відповідно до ч. 9 ст. 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності” сума страхових виплат кожній особі, яка має на це право, визначається шляхом розподілу частини заробітку потерпілого, яка приходиться на вказаних осіб, на кількість цих осіб.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимога позивачки про стягнення на її користь одноразової допомоги в розмірі однорічного заробітку потерпілого та щомісячних страхових виплат підлягає задоволенню.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, так як щомісячні страхові виплати підлягають стягненню з моменту встановлення факту перебування позивачки на утриманні померлого чоловіка, тобто з дня прийняття судом рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Ровеньки Луганської області про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права на страхові виплати задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні у свого чоловіка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, страхову виплату в межах однорічного заробітку потерпілого як особі, яка знаходилася на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер від професійного захворювання, отриманого на підприємстві.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ровеньки Луганської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі дня прийняття судом цього рішення, тобто з 23 травня 2011 року безстроково щомісячні страхові виплати у розмірі 50 % від щомісячної страхової виплати, яку отримував померлий від професійного захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заявлених вимог відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів зі його оголошення у повному обсязі.

Суддя Л.В. Шумченко

заяву задоволено частково

Попередній документ
16715172
Наступний документ
16715174
Інформація про рішення:
№ рішення: 16715173
№ справи: 2-585/11
Дата рішення: 23.05.2011
Дата публікації: 12.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ровеньківський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.11.2011)
Дата надходження: 30.09.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.02.2020 15:30 Білокуракинський районний суд Луганської області
14.07.2020 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
03.11.2020 15:40 Макарівський районний суд Київської області
03.02.2021 09:10 Печерський районний суд міста Києва
30.03.2021 15:00 Макарівський районний суд Київської області
26.07.2023 15:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.10.2023 12:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
08.01.2024 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
02.05.2025 11:15 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄВДОКІМОВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРЕТЯК О Г
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄВДОКІМОВА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРЕТЯК О Г
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Баранчук Олег Іванович
Бончуков Сергій Анатолійович
ВАТ «Комарівська меблева фабрика»
Гасинець Іван Юрійович
Давидюк Віталій Андрійович
ДП "Ілліч - Агро Умань"
ЗАТ "ОТП Банк"
Зюзько Геннадій Миколайович
Козявічус Станіслав Васильович
Кушнір Оксана Василівна
Лаптун Андрій Анатолійович
Меленчук Віктор Павлович
Міська клінічна лікарня №8
Никорак Ганна Михайлівна
Олійник Тетяна Анатоліївна
Парфенюк Андрій Степанович
Петраченко Костянтин Миколайович
Портний Василь Ростиславович
Соколова Людмила Семенівна
Тальнівське об'єднання підприємств громадського харчування Тальнівського районного споживчого товариства Тальнівського району
територіальна громада в особі Біленченківської сільської ради
Територіальна громада в особі Підлипецької сільської ради Золочівського р-ну Львівської обл.
Тернівська сільська рада
Трипільська сільська рада
Фанта Василь Васильович
ХОМ`ЯКОВ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Архипчук Василь Миколайович
Бончукова Ганна Сергіївна
ВАТ "Фінанси та кредит"
Гасинець Тетяна Йосипівна
Гілевич Ярослав Іванович
Давидюк Ольга Михайлівна
Єрьоменко Лілія Володимирівна
Козявічус Наталія Сергіївна
КС "Косівська"
Кушнір Степан Миколайович
Меленчук Раїса Лукашівна
Міщенко Лідія Костянтинівна
Мороз Вячеслав Олександрович
Муженець Михайло Петрович
Мужилівський Олександр Петрович
Олійник Олександр Анатолійович
Парфенюк Світлана Миколаївна
ПАТ "Фольксбанк"
ПАТ «Інпромбанк»
Портна Неля Костянтинівна
Рибак Ліна Петрівна
Фанта Наталія Миколаївна
Чечель Роман Юрійович
Шумська Тетяна Олександрівна
Якубова Алла Михайлівна
боржник:
Хомяков Валерій Васильович
заінтересована особа:
Духоненко Дмитро Олександрович
Духоненко Олена Дмитренко
Зюзько Ірина Василівна
Пастушенко Олександр Іванович
ПАТ "БАНК "Фінанси та кредит"
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Центральний ВДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)
Черкашенінов Олександр Миколайович
заявник:
Великоолександрівський ВДВС Херсонської області
Публічне акціонерне товариство " Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрій Миколайович
ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС"
ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
інша особа:
Соколов Кирило Констянтинович
представник заявника:
Кісільова Каріна Олексанлдрівна
Тяжкороб Євгенія Віталіївна
представник позивача:
Безталанний Ростислав Юрійович
третя особа:
Боднар І.М.
Глущенко Елла Вікторівна
Карімова Тамара Іванівна
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
Ревок Роман Степанович