Справа № 2-2254/11
іменем України
21 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого -судді Чередниченко В.Є., при секретарі -Гордиченко І.В., за участю позивача -ОСОБА_1, третьої особи : ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 25 березня 2008 року він передав відповідачу 1500 доларів США в підтвердження укладання між ними договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Однак у визначений у зазначеному договорі строк, тобто до 25 квітня 2008 року відповідач не здійснив відчуження спірної квартири позивачу , та не повернула отримані від позивача кошти.
Тому позивач, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 11943 грн. 60 коп. як завдаток, та додаткову суму у розмірі завдатку.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, надав суду пояснення, що відповідають змісту позову. Додатково зазначив, що між сторонами укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст.657 ЦК України (письмова форма, нотаріальне посвідчення, державна реєстрація), та за умовами якого позивач передав відповідачу грошові кошти в якості завдатку не відбулось.
У судовому засіданні третя особа суду пояснила, що обставини зазначені позивачем мали місце, відповідач отримала кошти у сумі 1500 доларів США як оплату за квартиру за договором завдатку, однак у визначений договором строк квартиру не звільнила та позивачу не продала, отримані кошти не повернула. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.
25 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено письмову угоду згідно якої позивач передав відповідачу 1500 доларів США в підтвердження укладання між ними договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язалась здійснити відчуження зазначеної квартиру позивачу та звільнити її до 25 квітня 2008 року (а.с.6,7). Однак у визначений договором строк, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, та не повернула отримані від позивача кошти. На час розгляду справи судом, офіційний курс гривні до долара США встановлений Національним банком України складає 7,962400 грн. за один долар США (а.с.8).
Відповідно до ст.570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Суд вважає, що позивач не виконав вимоги ст.60 ЦПК України, відповідно до якої „кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень” та не надав суду доказів, які б свідчили про те, що сума у розмірі 1500 доларів США, була передана ним відповідачу у якості завдатку а не авансу. Оскільки між сторонами не укладався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
Таким чином заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі ст.570 ЦК України, вважає необхідним позов задовольнити частково.
У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.570 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215,224-232 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення коштів, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі -11943 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору -119 (сто дев'ятнадцять) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 60 (шістдесят) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської обл. Чередниченко В.Є.