Справа № 2-2385/11
іменем України
21 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого -судді Чередниченко В.Є., при секретарі -Гордиченко І.В., за участю представника позивача : ОСОБА_1, представника третьої особи : ОСОБА_2, прокурора : Фіночко В.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Органа опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що на обліку у службі у справа дітей перебуває малолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка опинилася в складних життєвих обставинах. До теперішнього часу дитина не зареєстрована у РАЦСі. ОСОБА_4 не створює належних умов для проживання дитини, її розвитку та виховання. Мати разом з дитиною проживає у свого співмешканця, з яким вони зловживають спиртними напоями. Житло, в якому проживає дитина перетворене на суцільний смітник. З ОСОБА_4 проводилася попереджувальна -профілактична робота, але позитивних результатів вона не дала. Тому позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, передати дитину органу опіки та піклування, стягнути на користь закладу де буде утримуватися дитина аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради позов підтримав, надав суду пояснення, що відповідають змісту позову. Додатково зазначивши, що встановити батько дитини не можливо, оскільки відсутній актовий запис щодо народження дитини.
Представник третьої особи, прокурор вважають необхідним позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.
Відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, обов'язки по утриманню дитини не виконує, долею дитини не цікавиться, не створює умов для її проживання та розвитку, дитина не зареєстрована в органах РАЦС у неї відсутнє свідоцтво про народження, дитина не влаштовується матір'ю до школи, не отримує відповідного лікування (а.с.12,13,14,31,51-56), тобто відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини. Згідно педагогічного висновку від 21 квітня 2011 року відділ освіти Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав (а.с.4).
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, так як у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_3.
У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,60,174,212,214,224-232 ЦПК України, на підставі ст.ст.155,164 СК України, ст.59 3акону України "Про охорону дитинства", суд
Позов Органа опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів -задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до її неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину органу опіки та піклування.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпродзержинська аліменти на утримання доньки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закладу, де вона буде утримуватися, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 травня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятидесяті однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету м. Павлограда в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області В.Є. Чередниченко