Справа № 2-2601/11
іменем України
20 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого -судді Чередниченко В.Є., при секретарі -Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач являється батьком її повнолітньої дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. В теперішній час дитина знаходиться на утриманні у позивача, коштів для самостійного утримання дитини недостатньо. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.
Позивач та відповідач є батьками повнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди (а.с.7) і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. В теперішній час дитина мешкає з позивачем, коштів позивача на утримання дитини недостатньо і тому дитина потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює приватним підприємцем та отримує доход, який дозволяє надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.
У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності до п.3 ст.88, ст.84 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.208-210,212-215,224-233 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 травня 2011 року і до моменту припинення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда, код одержувача 24237540, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, р/р 31217259700032 в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя В.Є. Чередниченко
| № рішення: | 16715131 |
| № справи: | 2-2601/11 |
| Дата рішення: | 20.06.2011 |
| Дата публікації: | 12.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Повернуто (15.08.2011) |
| Дата надходження: | 20.07.2011 |
| Предмет позову: | Про визнання незаконним рішення правління ОСК № 3 "Дружба " про виключення з членів садового товариства |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.05.2026 21:59 | Львівський апеляційний суд |
| 16.03.2020 11:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.04.2020 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.04.2020 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.05.2020 11:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 30.06.2020 09:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 10.09.2020 16:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 02.10.2020 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.10.2020 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.01.2021 09:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.02.2021 16:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 31.03.2021 14:00 | Личаківський районний суд м.Львова |
| 28.04.2021 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.07.2021 14:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 15.07.2021 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.09.2021 10:00 | Личаківський районний суд м.Львова |
| 09.02.2022 13:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2022 13:45 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 02.03.2022 13:15 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.03.2022 14:00 | Львівський апеляційний суд |
| 25.02.2025 12:45 | Личаківський районний суд м.Львова |
| 11.03.2025 11:00 | Личаківський районний суд м.Львова |