Справа № 4-259/11
іменем України
14 червня 2011 року судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Круговой А.А., рассмотрев представление ст. следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Плавуцкой Т.П., согласованное с Павлоградским межрайонным прокурором, о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2,
14.05.2011года примерно в 18.00час. работники милиции на берегу реки Самара, расположенной в с. Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, задержали ОСОБА_3, у которого при личном досмотре в присутствии понятых обнаружили самодельное устройство в виде стеклянной бутылки с порохом и электродетонатором, который является самодельным взрывным устройством и относится к категории боеприпасов, который ОСОБА_3 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
19.05.2011г. по данному факту СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело №35111871 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Из материалов дела, а именно из показаний подозреваемого ОСОБА_3 следует, что указанное устройство являющееся боеприпасом он приобрёл в с. Демурино Межевского района у ОСОБА_2 за 40грн.
В представлении ставится вопрос о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доме АДРЕСА_1 с целью обнаружения взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, боеприпасов, огнестрельного оружия.
Рассмотрев представление о проведении обыска, изучив предоставленные суду материалы уголовного дела, считаю, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаним.
В соотвествии со ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, находяться в определенном помещении или месте либо у определенного лица.
Неприкосновенность жилища гарантируется ст. 30 Конституции Украины.
Согласно материалам дела, а именно, справки ДОКП «Межевской комунсервис»№ 225 от 09.06.2011года, недвижимое имущество по адресу АДРЕСА_1 зарегистрировано за ОСОБА_4, а лицо которое которое сбыло боеприпасы зарегистрировано по адресу АДРЕСА_2.
В свою очередь, полученная органом досудебного следствия информация о том, что и домоволодение АДРЕСА_1 также принадлежит ОСОБА_2 на праве частной собственности, надлежащим образом не проверено, не отобрано пояснение от лица, за которым оно зарегистрировано, в связи с чем, суд усматривает тот факт, что в случае удовлетворения указанного ходатайства, будет нарушено право ОСОБА_4 на неприкосновенность жилища.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
В удовлетворении представления ст. следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Плавуцкой Т.П., согласованного с Павлоградским межрайонным прокурором, о производстве обыска -отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.
Суддя:О. О. Круговий