Ухвала від 14.06.2011 по справі 2-2855/11

Справа № 2-2855/11

УХВАЛА

іменем України

14 червня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді від 06.06.2011року, позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у строк до 13.06.2011року, а саме при зверненні до суду із зазначеним позовом позивачем не було дотримано вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно якого до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В супереч зазначеному до позовної заяви додані квитанції № 14,13 від 23.03.2010 року про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на суму 237гривень та 51гривень державного мита.

Окрім того, також додана квитанція № 1314-5-4 від 04.10.2010 року на суму 1649,00 гривень про сплату ОСОБА_3 державного мита.

Однак, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», розмір судового збору за даною категорії справи повинен складати 1% від ціни позову, але не більш ніж 1700 гривень, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.

Враховуючи, що станом на 13.06.2011року ухвалу судді від 06.06.2011року позивачем не виконано, в зв'язку з чим позов вважається неподаним та його слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу, роз»яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4

Попередній документ
16715062
Наступний документ
16715064
Інформація про рішення:
№ рішення: 16715063
№ справи: 2-2855/11
Дата рішення: 14.06.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.11.2011
Предмет позову: Розірвання шлюбу
Розклад засідань:
31.01.2020 12:45 Приморський районний суд м.Одеси
28.01.2021 11:05 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕНЦЕВА О П
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕНЦЕВА О П
відповідач:
Білоусова Анжеліна Сергіївна
Кузьмич Надія Василівна
Стряпнін Віктор Олексійович
позивач:
Кузьмич Григорій Степанович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Стряпніна Євгена Миколаївна
боржник:
Забара Юрій Васильович
заявник:
Січінава Мадлена Анзорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Сухарник Тетяна Ігорівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"