Дело № 1-63/11
23.06.2011
Лутугинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кутищевой Л.П.
при секретаре Кравченко Д.Ю.
с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, работающего на шахте имени «Вахрушева» подземным горнорабочим, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины
28 февраля 2010 года примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи кафе «Льдинка», расположенного в городе Лутугино, Луганской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей с ОСОБА_3, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, ссоры, оттолкнул последнего от себя, вследствие чего ОСОБА_3 упал на спину. ОСОБА_4 продолжая реализовать свой умысел на причинение телесных повреждений, нанес лежащему на земле ОСОБА_3 четыре удара ногой в область грудной клетки слева и лица, 1 удар ногой в область локтя левой руки потерпевшего.
В результате чего причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде : подкожных гематом век и субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, ушибленной раны левой теменной области, подкожной гематомы левой лобной области, относящиеся к легким телесным поврждениям, а также закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, выраженного болевого синдрома, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 220 от 19 декабря 2010 года относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
ОСОБА_4 совершение преступления признал полностью, показал, что 28 февраля 2010 года отдыхал со своими друзьями в кафе «Льдинка». ОСОБА_3 несколько раз задевал его, а когда заведение закрылось и он стал выходить на улицу, ОСОБА_3 ударил его своей головой в область носа. Он оттолкнул ОСОБА_3 и когда тот упал на землю нанес ему несколько ударов ногой по туловищу.
Кроме признания подсудимого его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 28 февраля 2010 года его избили возле кафе «Льдинка» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4. ОСОБА_4 нанес ему удар ногой в левую руку.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что в феврале 2010 года видел телесные повреждения у ОСОБА_3, однако сам в драке не участвовал. ОСОБА_3 избил ОСОБА_4.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он видел как ОСОБА_4 нанес 3 или 4 удара ногой в область туловища ОСОБА_3.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в феврале 2010 года видел как ОСОБА_3 ударил головой ОСОБА_4, а ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_3 и когда последний упал нанес ему несколько ударов ногой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что после закрытия кафе сторож сообщил ей о драке на улице. Она видела как один парень бил другого.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что возле кафе была драка. Бил потерпевшего один парень.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 220 от 19 октября 2010 года, согласно которому ОСОБА_3 28 февраля 2010 года причинены телесные повреждения средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. ( л.д. 121-123)
Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что установленные у ОСОБА_3 телесные повреждения причинены его действиями.
Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления и его действия следует квалифицировать по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья.
Оценивая доказательства по делу, суд критически оценивает показания ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_10 о том, что 28 февраля 2010 года потерпевшего избивали четыре человека.
Постановлением от 30 ноября 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5
Жалоба ОСОБА_3 на постановление следователя от 30 ноября 2010 года оставлена без удовлетворения 19 апреля 2011 года.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 17 мая 2011 года постановление Лутугинского районного суда от 19 апреля 2011 года оставлено без изменения.
Назначая наказание подсудимому, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в опьяненном состоянии.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального и морального ущерба подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица возмещается в полном объеме причинившим его лицом.
Из приобщенных к делу копий документов ( л.д. 170-172) усматривается, что потерпевший находился на стационарном лечении в больнице с 9 по 24 марта 2010 года и на приобретение лекарств истратил 1506,53 грн.
В судебном заседании потерпевший изменил исковые требования, указав , что находился на стационарном лечении в больнице с 22 февраля 2011 года по 7 марта 2011 года. На приобретение лекарственных препаратов им истрачено 554 грн.
Из приобщенных к делу ксерокопий квитанций видно, что в феврале 2011 года потерпевшим на приобретение лекарственных препаратов истрачено 545, 30 грн.
Учитывая, что телесные повреждения потерпевшему причинены ОСОБА_4, он обязан возместить потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
Возмещению подлежит материальный ущерб на сумму 2051,83 грн.
ОСОБА_3 заявил иск о возмещении морального вреда, который он оценивает в 21700 грн.
Согласно ст. 23 ГК Украины моральный вред заключается в физической боли и страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с увечьем или другим повреждением здоровья.
В связи с причинением потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести, ему причинен моральный вред, заключающийся в физической боли и страданиях.
Вместе с тем, суд, учитывая все обстоятельства дела, поведение самого потерпевшего до причинения ему телесных повреждений, глубину физических и душевных страданий, то, что тяжких последствий не наступило, считает достаточным для возмещения морального вреда взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда потерпевшему 7000 грн.
ОСОБА_3 просит взыскать с подсудимого в его пользу расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи в размере 4150 грн.
Суд считает взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_3 расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи в размере 1000 грн., поскольку уголовное дело не представляет сложности, неоднократно по делу объявлялись перерывы из-за неявки потерпевшего и его адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.
Обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно -исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 2051,83 грн., в возмещение морального вреда 7000 грн., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 1000 грн., а всего 10051,83 грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.
Судья :