Рішення від 01.06.2011 по справі 2-2278/11

Справа № 2-2278/11

РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кругового О.О.,

при секретарі -Шуліка Н.С.,

за участю позивачки -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22.08.2008року, від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, 18.06.2009р.н.. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.08.2008р., мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 18.06.2009р.н., відповідно свідоцтва про народження та про одруження (а.с.3,4). Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, коштів на утримання дитини не вистачає, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Також, на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120,00грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.11.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 18.06.2009р.н.., аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2011року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4

Попередній документ
16715051
Наступний документ
16715053
Інформація про рішення:
№ рішення: 16715052
№ справи: 2-2278/11
Дата рішення: 01.06.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.05.2011)
Дата надходження: 26.04.2011
Предмет позову: роз шлюбу
Розклад засідань:
01.10.2020 17:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.11.2020 16:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.12.2020 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2021 08:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
19.01.2021 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.02.2021 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2021 16:50 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.04.2021 11:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.04.2021 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
10.06.2021 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
15.07.2021 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАССАК ТАМАРА ЄГОРОВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
РЕШЕТНІК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САБАРА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
САМСОНОВА В В
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАССАК ТАМАРА ЄГОРОВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
САБАРА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
САМСОНОВА В В
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Андріїв Олег Ігорович
Бевзюк Наталя Юріївна
Бермеш Андрій Орестович
Гузєєв Олег Леонідович
Данільський Володимир В'ячеславович
Демян Іван Іванович
Зайдель Юрій Миколайович
Зенченко Микола Євгенович
Лавруша Костянтин Григорович
Луцак Іванна Володимирівна
Мецерицян Мхітар Гайкович
Миропольський В"ячеслав Семенович
Мішков Ярослав Володимирович
Татаров Микола Володимирович
позивач:
Андріїв Ірина Сергіївна
Бевзюк Олександр Михайлович
Ворик Любов Олексіївна
Горобець Василина Степанівна
Данільська Катерина Юріївна
Демян Ганна Дмитрівна
Зайдель Оксана Олексіївна
Крючковський Микола Володимирович
Кустрін Володимир Михайлович
Негода Віталій Юрійович
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Ткаченко Лариса Вадимівна
боржник:
Бартошик Сергій Вікторович
Боровиченко Вячеслав Васильович
Миропольський Вячеслав Семенович
ТОВ "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ"
заінтересована особа:
Божок Валерій Петрович
Божок Елла Георгіївна
ПАТ комерційний банк " Надра "
Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра
ТзОВ " КАМПСІС Лігал "
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
заявник:
Державний виковець Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Львів) Грицай-Липська Н.С.
Державний виконавець Сихівського ВДВС у м.Львові Грицай-Липська Н.С.
ТзОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ"Фінансова компанія"Інвест Хаус"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
стягувач:
ПАТ "Фідобанк"
стягувач (заінтересована особа):
Бартошик Надія Олександрівна
третя особа:
ГУ юстиції у Запорізькій обл.
Орган опіки та піклування
Ріп"янська с/рада
Управління Держкомзему у місті Запоріжжя