Справа № 2-2278/11
іменем України
01 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кругового О.О.,
при секретарі -Шуліка Н.С.,
за участю позивачки -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
21.04.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22.08.2008року, від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, 18.06.2009р.н.. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.08.2008р., мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 18.06.2009р.н., відповідно свідоцтва про народження та про одруження (а.с.3,4). Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, коштів на утримання дитини не вистачає, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
Також, на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120,00грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 01.11.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 18.06.2009р.н.., аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2011року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_4
| № рішення: | 16715052 |
| № справи: | 2-2278/11 |
| Дата рішення: | 01.06.2011 |
| Дата публікації: | 11.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.05.2011) |
| Дата надходження: | 26.04.2011 |
| Предмет позову: | роз шлюбу |
| 01.10.2020 17:15 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 11.11.2020 16:40 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 01.12.2020 11:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.01.2021 08:45 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 19.01.2021 15:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 11.02.2021 09:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 11.02.2021 16:50 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 06.04.2021 11:45 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 28.04.2021 14:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 10.06.2021 10:30 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 15.07.2021 09:00 | Сихівський районний суд м.Львова |