Справа № 2-2194/11
іменем України
07 червня 2011 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
18 квітня 2011 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом була проведена перевірка щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2.
За результатами перевірки зазначена особа знята з реєстраційного обліку до с. Шестипілля Солонянського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Враховуючи результати отриманої судом інформації вважаю, що дана справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та позовну заяву слід повернути на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві, роз'яснивши йому право повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особи які не були присутні при її оголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
| № рішення: | 16714993 |
| № справи: | 2-2194/11 |
| Дата рішення: | 07.06.2011 |
| Дата публікації: | 11.07.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (17.04.2026) |
| Результат розгляду: | скаргу залишено без розгляду |
| Дата надходження: | 07.04.2026 |
| 17.09.2020 09:00 | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
| 19.04.2021 09:10 | Святошинський районний суд міста Києва |