Рішення від 10.06.2011 по справі 2-2222/11

Справа № 2-2222/11

РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі -Гальченко О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договором № DNQ1RХ19040081 від 24.09.2008року у сумі 7951,34грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 24.09.2008року був укладений договір № DNQ1RХ19040081, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1307,75гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2009року (а.с.5-7).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов»язання, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №DNQ1RХ19040081 від 24.09.2008року, станом на 24.02.2011року сума заборгованості складає 7951,34грн., з яких 226,31грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 6870,20грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. -штраф (фіксована частина), 354,83грн. -штраф (процентна складова) (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов»язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 79,51грн., а разом 199,51грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNQ1RХ19040081 від 24.09.2008року у сумі 7951 (сім тисяч дев»ятсот п»тдесят одна) гривна 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі у сумі 199 (сто дев»яносто дев»ять) гривень 51 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3

Попередній документ
16714973
Наступний документ
16714975
Інформація про рішення:
№ рішення: 16714974
№ справи: 2-2222/11
Дата рішення: 10.06.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2013)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 18.04.2013
Предмет позову: розподіл спільної сумісної власності подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛЕСНИК СНІЖАНА ГЕННАДІЇВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕБАН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛЕСНИК СНІЖАНА ГЕННАДІЇВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧЕБАН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Діцан Сергій Яковлевич
Зайцев А.М.
Кривчук Валерій Васильович, Виконком Зорянської сільської ради РІвненського району
Кущ Микола Миколайович
Мельник Віталій Вікторович
ТзОВ "Карпатнафтохім"
ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС"
Тріла Микола Володимирович
Халіп Олег Юрійович
позивач:
Возняк Степан Степанович
Давидюк Андрій Іванович
Кривчук Василь Володимирович, Кривчук Зінаїда Миколаївна
Мельник Алла Григорівна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Тріла Олена Григорівна
Халіп Алла Вікторівна
заявник:
Кредитна спілка "КРЕЗ - КАПІТАЛ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Заяць Володимир Васильович