30.06.11р.Справа № 6/5005/6553/2011
За позовом Іноземного підприємства "КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД", Броварський район, Київська область
до Приватного підприємства "ЛУКОШКО", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 299,00 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №554-L від 01.12.2010р.;
від відповідача - не з'явився.
Розглядається позовна заява іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", Броварський район, Київська область - далі по тексту - позивача до приватного підприємства "Лукошко", м. Дніпропетровськ про стягнення 4 299,00грн., на підставі договору № 4012592 про постачання безалкогольних напоїв з торговою маркою "Кока-Кола" від 20.03.2006р.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на свою користь судові витрати по справі, а саме: 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, незважаючи на те, що відповідача належним чином було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 20.05.2011 р., від 09.06.2011р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у витязі з ЄДРПОУ, а відповідач 31.05.2011р., власноручно отримав копію ухвали суду, однак не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була.
09.06.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні розгляд справи було відкладено до 30.06.2011року у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою надання сторонам додаткового часу надати суду письмові докази, як в обґрунтування своїх позовних вимог так і своїх позовних заперечень.
30.06.2011р. на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання. Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
20.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 4012592 про постачання безалкогольних напоїв з торговою маркою „Кока-Кола" - далі по тексту - договір, відповідно до п.1.1 умов якого предметом договору є продаж та доставка замовнику продукції з торговою маркою Компанії "Кока-Кола" - далі по тексту - товару.
Згідно з п. 2.1.1. умов договору Компанія (позивач у справі) зобов'язана прийняти від замовника через свого торгового представника замовлення на постачання товару та здійснити доставку товару за адресою, вказаною у замовленні. На виконання умов договору, протягом червня 2008 року позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 4 299,00 грн., що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними № DРІ10889758 від 24.06.2008р., № DРІ10880104 від 20.06.2008р., № DРІ10889741 від 24.06.2008р., № DРІ10850073 від 10.06.2008р., які підписані повноважними представниками сторін.
Відповідно до п. 2.2.1 договору замовник (відповідач у справі) зобов'язаний прийняти доставлений товар згідно товарно - транспортних документів з обов'язковою вказівкою кількості отриманих одиниць товару та тари. Відповідно до п. 2.2.2 замовник (відповідач у справі) зобов'язаний своєчасно сплатити вартість товару та заставну вартість тари згідно товарно - транспортних накладних. Згідно п. 3.2 договору розрахунок за отриману партію товару здійснюється у гривнях на розрахунковий рахунок Компанії (позивача у справі) протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару, або готівкою в момент здійснення доставки Компанією у відповідності з лімітами та порядком, які встановлено чинним законодавством України. З вищевикладеного випиває, що обов'язок відповідача з оплати товару за товарно - транспортними накладними настав. Однак відповідачем заборгованість за договором, на момент розгляду справи в суді, не погашено, що і стало підставою звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 4 299,00грн.
01.12.2009р. позивач на адресу відповідача надіслав Вимогу про виконання зобов'язання від 27.11.2009р. за вих. № 264 про виконання зобов'язання, сплату заборгованості у розмірі 4 299,00грн., на підставі договору № 4012592 про постачання безалкогольних напоїв з торговою маркою "Кока-Кола" від 20.03.2006р., однак не зважаючи на це, до цього часу заборгованість відповідачем погашена не була.
Додатково, позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі, а саме: 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача.
Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально в повному обсязі було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України).
Стаття 692 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 4 299,00 грн. повністю підтверджується товарно-транспортними накладними № DРІ10889758 від 24.06.2008р., № DРІ10880104 від 20.06.2008р., № DРІ10889741 від 24.06.2008р., № DРІ10850073 від 10.06.2008р., які підписані повноважними представниками сторін та договором № 4012592 про постачання безалкогольних напоїв з торговою маркою „Кока-Кола" від 20.03.2006 року.
Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 4 299,00 грн., яку відповідач по суті не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 4 299,00 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625,692 Цивільного кодексу України, ст..ст.193,231,265 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства „Лукошко" (49000, вул. Балтійська 56, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33184016) на користь іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (07442, Київська обл., Броварський район, 51 км Санкт-Перебурзького шосе, код ЄДРПОУ 21651322) 4 299,00 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять грн. 00 коп.) - суми основного боргу, 102,00грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Коваленко
Повне рішення складено
05.07.2011р.